| « Alonso marca el mejor tiempo de la jornada en Monza | Portada | Suzuka volverá al calendario del Mundial en 2009 » |
08 septiembre 2007
¿Se atreverán a sancionar a Lewis Hamilton?

Fernando Alonso y Pedro de la Rosa acaparaban ayer toda la atención del paddock al confirmarse que ambos atendieron a la petición de la FIA y enviaron al máximo organismo internacional toda la información que se les requirió en torno al caso del espionaje. Pero y ¿Hamilton?
El piloto británico parece haberse ido de rositas en toda esta polémica y mientras desde la prensa británica y la que no lo es se acusa de chivatos y traidores a los dos pilotos españoles, Hamilton vuelve a salir indemne y con la imagen de haber puesto por delante de todo los intereses de su equipo.
Pero lo cierto es que si finalmente se demuestra que tanto De la Rosa como Alonso dispusieron y utilizaron información confidencial de Ferrari, ¿alguien se cree que Hamilton, el ‘niño bonito’ de la escudería, no tuvo ese privilegio? ¿El británico jugo en desventaja con Alonso? Yo creo que eso no se lo cree nadie. Y si es así, ¿la FIA tomará cartas en el asunto?
Fernando Alonso ha colaborado con la FIA porque se ha visto obligado a ello. En la carta que recibió, al igual que sus dos compañeros, quedaba muy claro que debían colaborar y que en caso de no hacerlo y comprobarse después que habían ocultado alguna prueba o que habían dispuesto de esa información de un modo u otro, tendrían que enfrentarse a una dura sanción de hasta tres años de retirada de Súperlicencia.
Alonso y De la Rosa no han cedido a las presiones de McLaren y está claro que eso complicará y mucho su futuro en el equipo. Hamilton, en cambio, ha guardado silencio, pero ¿se atreverá la FIA a castigar a Hamilton si finalmente se demuestra que su silencio únicamente se debió a seguir las directrices de su equipo?
Más noticias sobre:
Escuderías,
Pilotos,
Fórmula 1,
Opinión
Tags: espionaje, Fernando Alonso, FIA, Lewis Hamilton, McLaren Mercedes, Pedro de la Rosa
Comentarios (21)
| Trackback
Comentarios
Haces cuatro preguntas en tu artículo. Mi respuesta a las cuatro es NO.
Aparte de eso creo que la F1 debería de haberse desvinculado de la FIA hace mucho tiempo.
#1 | Escrito por pep | 08 sep 2007 11:29
Yo creo que el chivato es papi-Hamilton fijo… Lo vi coqueteando con la abuela de Raikkonen, y creo que ella le pasó los mails con información de Ferrari.
#2 | Escrito por joel-f1 | 08 sep 2007 11:36
Es evidente que si Alonso tenia informacion de Ferrari y la usaba en su coche y Hamilton se daba cuenta de que le hiban bien las cosas pues se aprovechara (tanto se hablo de la telemetria, os acordais?) Pero si Hamilton no tuvo nada que ver con lo del espionaje no tienen porque sancionar-lo. Es como cuando creiamos que ningun piloto estaba implicado y como mucho solo se abria beneficiado la escuderia, si se beneficia la escuderia y mejoran el coche, a que tambien se benefician Alonso y Hamilton? Pero a que no les abrian sancionado a ellos? Solo abrian sancionado a la escuderia. Ahora que es posible que un implicado sea Alonso y aparte de la escuderia el tambien sea culpable, ahora si, ahora como Hamilton se ha beneficiado tambien hay que sancionarlo verdad? Venga hombre.
#3 | Escrito por zonker | 08 sep 2007 11:46
situacion complicada la de Alonso y De la Rosa , se juegan mucho si no colaboran ( ya sabemos la simpatia que le tiene la maFIA a Alonso ) si Alonso no colaboraba seria su fin como piloto de forma segura
que si van a sancionar a Hamilton ? si sancionan a McLaren , pues deberian, por que no ha colaborado y como dice Delfos no va ha estar enterado de lo del espionaje? el niño bonito
pero seguro que se salva , fijo
#4 | Escrito por javimas03 | 08 sep 2007 11:47
¿Y qué culpa tienen los pilotos de McLaren de que sus jefes sean unos piratas? Digo yo. A ellos les dan una información y la utilizan para intentar ir más rápido. De dónde vengan o cómo se han obtenido esos datos aplicables al coche es responsabilidad de los jefes. Si los pilotos no saben ni diseñar un tornillo, ¿cómo van a entender un dosier de ingeniería de 780 págs.? ¿Pero cómo sabe la FIA que Alonso y Pedro se envían correos?
#5 | Escrito por pep | 08 sep 2007 12:28
¿Y si Fernando y Pedro, que podían perfectamente acordarlo entre ellos, no hubieran facilitado datos a la FIA, y luego el chico nuevo contradice a todos y dice que sí que lo sabían y se quedan sin licencia?. Ah, que un piloto jamás hará declaraciones que puedan perjudicar a su equipo y a su compañero ¿no?
#6 | Escrito por toni22m | 08 sep 2007 12:48
Ambos pilotos deben perder todos sus puntos, si llega a demostrar que corrieron en un auto, "robado", es ilegal asi de simple y cada uno debe pagar. Un equipo son todos, por eso es equipo…
#7 | Escrito por momio | 08 sep 2007 13:40
Pero si Alonso y Pedro no están acusados, simplemente "han ido a declarar", ellos no tienen ni idea de como hayan conseguido en mclaren mejorar el coche.
Aunque Pedro hubiese destripado algo del ferrari (sin darse cuenta) a Fernando en algun email, la culpa no es suya.
Un Ejemplo: Coughlan comparando, ve que el aleron del ferrari está mas inclinado que el maclaren (por poner algo), le dice a de la Rosa que el coche va mejor inclinandolo más, y éste se lo comenta a Alonso en un email. Como no creo que los pilotos duden del "ingeniero". Pues utilizan esa informacion, pero sin saber de donde venia.
La unica razón para castigarles es por no colaborar, y eso es precisamente lo que han hecho, y lo que esta claro es que Alonso no se iba a jugar la superlicencia por una escuderia que no da la cara por él.
#8 | Escrito por Sonice | 08 sep 2007 15:11
Si buscas hipócrita en la wikipedia sale una foto de Hamilton. O sea, cuando la FIA sancionó a Alonso y le quitó los puntos de Hungría a McLaren por su culpa (o la de su padre) no iba en contra de los intereses de su equipo???. De todas formas hoy se ha demostrado que Hamilton es muy bueno en pista, pero Alonso es mejor.
#9 | Escrito por juas | 08 sep 2007 15:18
lei un auto "robado" …. vaya comentario idiota …. hubo espionaje en el 2005 o en el 2006 con la renault …. e igual gano idiota …. me revienta que la gente no conecte la lengua al cerebro antes de abrir la boca …. a mi lo que me preocupa es que me huele a que todo esto parece temor a un kaiser español …. y se vayan contra Alonso …. papihamilton puede estar pagando mucho por eso y la ferrari podria poner el otro tanto … porque estemos claros, Alonso "aparentemente" (quiera Dios) esta a punto de ser el primer piloto en ganar tres campeonatos seguidos desde su primer campeonato … valga decir …. si bien hay varios tricampeones … ninguno ha ganado tres en linea contando a partir del primero … (jotas me cuesta explicarlo) …. un nuevo record … y dada su edad … los records van a seguir cayendo … la idea molesta a muchos … especialmente a Ferrari …. tomando en cuenta que el Kaiser logro su egemonia (tramposa) con esta escuderia …. a veces me pregunto …. el kaiser … hubiera sido "el kaiser" ne no haber muerto Senna ??? …
#10 | Escrito por mcmaniac | 08 sep 2007 16:18
lei un auto "robado" …. vaya comentario idiota …. hubo espionaje en el 2005 o en el 2006 con la renault …. e igual gano idiota …. me revienta que la gente no conecte la lengua al cerebro antes de abrir la boca …. a mi lo que me preocupa es que me huele a que todo esto parece temor a un kaiser español …. y se vayan contra Alonso …. papihamilton puede estar pagando mucho por eso y la ferrari podria poner el otro tanto … porque estemos claros, Alonso "aparentemente" (quiera Dios) esta a punto de ser el primer piloto en ganar tres campeonatos seguidos desde su primer campeonato … valga decir …. si bien hay varios tricampeones … ninguno ha ganado tres en linea contando a partir del primero … (jotas me cuesta explicarlo) …. un nuevo record … y dada su edad … los records van a seguir cayendo … la idea molesta a muchos … especialmente a Ferrari …. tomando en cuenta que el Kaiser logro su egemonia (tramposa) con esta escuderia …. a veces me pregunto …. el kaiser … hubiera sido "el kaiser" ne no haber muerto Senna ??? …
#11 | Escrito por mcmaniac | 08 sep 2007 16:18
perdon …. ups … doble clic en "publicar comentario" … lo siento …
#12 | Escrito por mcmaniac | 08 sep 2007 16:19
Esto es adelantar acontecimientos. Por ahora no se sabe de donde ha sacado la FIA que los pilotos de Mc Laren tuviesen información del asunto. Ni tampoco se sabe que tipo de información ha aportado Pedro y Fernando a la FIA.
El Jueves que viene saldremos de dudas, espero.
También espero que si, como la FIA amenazaba en su carta, Hamilton ha callado cual mujer de vida alegre y se demuestra que tenía información relevante, se le aplique la sanción que corresponda. Pedro y Fernando han hecho lo que debían, colaborar con la FIA. La carrera deportiva de un piloto es mas importante que poner la cara por una escudería que ni si quiera se está mojando lo suficiente por ti.
#13 | Escrito por toptnc | 08 sep 2007 17:14
A jamilkong no lo van a tocar. Quieren que gane el mundial como sea. Si por lo que sea sancionan a Alonso ya se inventaran algun chanchullo para que el negro salga exculpado, y si sancionan con puntos del mundial de constructores y el mono "consiguen" que gane el mundial le devolveran los puntos a Ron en agradecimiento a los servicios prestados (roddilleras).
#14 | Escrito por elmonopiloto | 08 sep 2007 18:31
el mono es el que mas pierde en este asunto. Al tiempo.
P.D.: el papimono ha pasado recientemente la itv a su grúa en unas instalaciones financiadas por la FIA.
#15 | Escrito por papinen | 08 sep 2007 22:49
Aunque me ha costado acabar de entenderlo, creo que mcmaniac, tiene bastante razón en sus planteamientos y comparto con él, que todo esto huele a complot anti-Alonso. Ahora que por fin los hijos de la Gran Bretaña, vuelven a tener un piloto puntero, que hace dos lustros no veían, interesa que en este mundo de ingleses, vuelva a imponer su hegemonía un inglesito y no un españolito (aunque éste último, haya demostrado en muchas ocasiones, ser el mejor piloto en activo, con diferencia), y sea actual (bi)campeón del mundo, y luchando con todo en su contra. De todas formas y como el propio Fernando ha dicho hoy, tiene un especial interés en ganar este mundial, ya que se lo están poniendo más arriba incluso que los dos que ganó a Michael Schumacher (y también a la FIA).
De cualquier modo estoy con la mayoría en cuanto a que no creo que le pase nada al niño bonito de McLaren, eso iría contra los intereses de la corona británica por Dios…
#16 | Escrito por Michelón | 08 sep 2007 23:43
Por cierto, que en cuanto a lo de Schumacher, a mí no me cabe la menor duda de que de haber vivido Senna, la historia no se hubiese escrito igual. De hecho, baste ver que Schumacher, tardó desde 1994, año en que murió el gran piloto brasileño, hasta 2006, año en que Michael se retiró, la friolera de 12 años en batir el record de poles del difunto Senna, y eso, sin competencia desde que estaba en Ferrari, ni de coche, ni de pilotos (hasta la llegada de un joven asturiano).
Creo que es muy significtivo.
#17 | Escrito por Michelón | 09 sep 2007 00:05
jojojo esos 2 españoles les queda poco en McLaren, como no entre SEAT a la F1…
AhH!!! Hamilton no recibió información alguna, porque no disponía de conexión a internet, jajaja! Putu Nandu de merda filldegossa sarnosa
#18 | Escrito por Il Tifossi | 09 sep 2007 11:34
Michelon …. tienes toda la razon … gracias … el comentario fue completamente intencional … tengo mis motivos … pero resulta obvio que eres el unico que respondio a mi burrada …
#19 | Escrito por mcmaniac | 10 sep 2007 15:04
Aso si Michelon … los records a batir hubieran sido un poco mayores …
#20 | Escrito por mcmaniac | 11 sep 2007 18:09
| 1 | 2 | Comentarios siguientes | Ultimos comentarios
Noticias relacionadas
09 enero 2009 | El proyecto para F1 de Donington Park tiene luz verde
09 enero 2009 | Sebastien Buemi, confirmado como piloto de Toro Rosso
09 enero 2009 | El nuevo Renault R29 no pasa el crash test de la FIA
07 enero 2009 | ART ya tiene todos sus pilotos en la F3 Euroseries
07 enero 2009 | El próximo 12 de enero veremos el nuevo Ferrari F2009






