La prensa británica no entiende que no se despida a Alonso

alonsomclaern

En Inglaterra empiezan a sentir como poco a poco se va complicando lo que ya estaban celebrando como un nuevo campeonato de Fórmula 1 para un piloto británico desde que Damon Hill lo ganara allá por 1996. Y claro, como se tienen que seguir vendiendo diarios, se acogen a esa ley no escrita que dice que si no puedes hablar de los maravillosos triunfos de lo tuyo, pues dale caña a tu rival, que también vende. Y en eso están, en su infatigable empeño de desacreditar a Fernando Alonso.

The Times recuerda a sus lectores que “en las profesiones más corrientes si amenazas a tu jefe y precipitas una crisis en tu compañía que le cuesta 100 millones de dólares es probable que te despidan”, acompañando esta didáctica frase con una viñeta presuntamente cómica en la que un hombre le explica a su mujer que “Fernando Alonso ha sido un niño muy malo pero no se le envía a la cama”. Pero no es esto lo más grave que saben escribir los imparciales ~~novelistas~~ periodistas británicos. A ver ésta que os parece: “A pesar del daño que ha provocado Alonso y de la miseria que ha extendido en McLaren esta temporada, Dennis parece dispuesto a indultar al temperamental y mal aconsejado campeón español”. Incluso se atreven a insinuar que Alonso no sigue por haber sido el que ha sabido sacar de ese coche lo que nadie había podido sacar antes, sino porque “un gran banco español, el Santander, patrocina al equipo y podría sentirse intranquilo si el piloto español es despedido o sancionado”. Desagradecidos, estos ingleses, ¿qué habría sido de Hamilton sin la telemetría de Alonso? Digo yo que algo habrá ayudado en su instantánea adaptación a la categoría…

Y claro, si un diario teóricamente serio como el The Times pone el listón tan alto, los sensacionalistas del The Sun contraatacan, y aseguran que una fuente de McLaren les había explicado que lo sucedido en Spa “simplemente demuestra lo desesperado que está Alonso por batir a Lewis”. Vamos, en resumen, que ahora va a resultar que Fernando Alonso se fue una noche con su amigo español Pedro De la Rosa al cuartel general de Maranello a robar los planos del Ferrari, desesperado por no poder alcanzar al experto e inocente piloto Lewis Hamilton. Y no contentos con eso, obligaron a los ingenieros (británicos) Coughlan y Stepney a que se comieran el marrón, amenazándolos con meterlos en un cuartillo con Papá Hamilton durante dos semanas… Dos británicos de dudosa ética profesional, dos piratas, dos mercenarios, son los responsables de lo que le ha sucedido a McLaren. Quien quiera ver a Fernando como el responsable de esto, no entiende de la misa la mitad.

Vía | ABC

Más noticias sobre: Escuderías, Pilotos, Fórmula 1, Opinión
Tags: espionaje, Fernando Alonso, Lewis Hamilton, McLaren, McLaren Mercedes, Mike Coughlan, Nigel Stepney, Pedro de la Rosa, Ron Dennis, sancion, telemetría, Vodafone McLaren Mercedes
Comentarios (55) | Trackback

Comentarios

zonker tio, empiezo a pensar que eres un trollaco.
en vez de sembrar polemica, da datos y opiniones fundamentadas, hombre.

ya sabemos que alonso no te cae bien, PERO ESTO NO ES UN BLOG DE JURGOL

#41 | Escrito por calcetinblanco | 17 sep 2007 19:21

Venga, que yo soy el ultimo que quiere mal rollos. jeje. El problema esque me dices esto de los datos fundamentados y eso, y aveces ya lo intentio tio, de verdad, pero esque hay tanto alonsista perdido que no ve NADA! que por muchos datos que pongas no sirve de NADA!.

Aparte, haver, os doy la razon, los de la prensa inglesa son unos estupidos, pero que conste, que no más que la española, que en general (y ya digo en general para no incluiros) son tant estupidos como los ingleses estos. Y Hamilton a echo cosas mal, pero desde luego, Alonso a echo tantas, o más, (bueno, más porque lleva más tiempo).
Luego tambien estan los que hace 2 dias que ven formula uno, vieron un par de reportajes sobre lo "sucio" que era Schumi, y ya lo mandan al infierno por un par de reportajes infectos de Tele5, que vale, que si, que hizo cosas malas, pero por cada una de ellas hizo 5 de nuevas.

Y no me tomeis por un troll, que yo no quiero sembrar la discordia ni nada.

#42 | Escrito por zonker | 17 sep 2007 20:25

S.Marcus, cuando he escrito mi comentario, la crítica, no la orientaba a ti en especial, sino que a otros autores que no citaré. Alguna vez he dejado de leer un post debido a lo antideportivo (es decir con actitud exceivamente criticona, nacionalista, etc.) que era. Sin embargo, tengo que decir que de tus posts, aunque algunos no me han gustado (divergencias de opiniones o falta de base para opinar) muchos estaban bien basados y los mejores han sido tuyos junto con los de E.Viso.

#43 | Escrito por GO_lution | 17 sep 2007 20:44

Estos britanicos no van a cambiar nunca, con su prepotencia, su marrullería y su parcialidad. Es que historicamente han sido así, tó pa mí y si tengo que usar malas artes, pos palante que yo tengo que ganar sin importar los medios. La Armada Invencible, nos machacaron a los españoles, a hacer propaganda y a pisotear al que no ganó; sin embargo, cuando un almirante español machacó a una armada aún mayor que la nuestra, pues a borrarlo de la historia y lo borraron tan bien que ni siquiera la mayoria de nosotros conocemos ese hecho (ver: http://usuarios.lycos.es/pay/lezo.htm).
Pues ahora en uno de los deportes de mayor impacto mundial, fichan a un bicampeón del mundo, éste les mejora el coche, les pone al nivel suficiente para poder hacerle sombra a los mejores coches del mundo (los Ferrari) y se lo pagan de esta manera, todo para que su "niñito" se pueda llevar el mundial de pilotos (ya me gustaría verlo con un Minardi o un Spyker, a ver cuantos años tardaba en llegar al nivel de un bicampeón como Fernando). Encima los alemanes también (ver: http://www.elpais.com/videos/deportes/Campana/mediatica/Alonso/
elpviddep/20070917elpepudep_4/Ves/), yo creo que no le perdonan que le diera estopa al irrepetible y admirado Michael.
Y encima los Quijotes españoles, que si la imparcialidad, que si Hamilton por aquí, que si Hamilton por allá, que los anglosajones tienen una cultura que tal; por Dios, si ellos son parciales, pos yo lo voy a ser, si ellos defienden los suyo, pos yo voy a defender a Alonso a muerte, si ellos le quitan mérito a lo logros de Alonso y superlativan los logros de los suyos, pos yo haré lo mismo, si todos los sectores anglosajones apoyan a Hamilton, yo creo que todos los sectores españoles deben hacer lo mismo, o es que no nos damos cuenta que están intentado destrozarlo para que no gane. Lo único que vale en este deporte es GANAR y de eso sabe Fernando Alonso, que se merece el apoyo de toda la prensa y todos los aficionados españoles (aunque en eso ya entra otro factor como la envidia nacional, que daría pa escribir un libro)

#44 | Escrito por lezo | 17 sep 2007 20:55

¿Si que le dan caña a Hamilton estos de planetf1 no? Acabo de "celebrar" mi tercer año de estancia en UK y con lo mal que nos pintan a los de fuera, no me importaría que el mundial lo ganara Raikkonen, con tal de que no lo gane Hamilton y vuelvan a sus crickets, carreras de caballos, rugbies y otros deportes minoritarios que ni esos consiguen ganar.

#45 | Escrito por tricat | 17 sep 2007 21:09

Veis, estos comentarios de lefo? Esto es a lo que me refiero. Los Alonsistas españoles son tan malos, parciales i todo lo que tu quieras como los Hamiltonianos ingleses.

#46 | Escrito por zonker | 17 sep 2007 21:47

¡Vaya! Ya apareció el "lefo" mayor, que está por encima del bien y del mal, con su objetividad e imparcialidad, allí arriba, en su pedestal. Hay que ser objetivo e imparcial cuando todos lo son, entonces sí. Si no es así, pues habrá que defenderse de las marrullerías y las estrategias que no respetan las reglas del juego, porque Alonso simplemente se está defendiendo de esas malas artes e intentado conseguir su objetivo. Cuando todos sean imparciales y objetivos entonces yo lo seré y me esforzaré por ser el más imparcial y objetivo. Mientras tanto soy Alonsista a muerte, dejaré de serlo cuando vea que el competidor de Alonso se comporta con "fair play" y Alonso no lo haga, esa es mi forma de ver esta guerra deportiva, aunque eso le moleste a algunos seres superiores, paladines de la objetividad e imparcialidad, que sobrevuelan nuestro planeta observándolo todo desde su nivel superior.

#47 | Escrito por lezo | 17 sep 2007 22:39

Bien dicho, Lezo.

#48 | Escrito por elmonopiloto | 17 sep 2007 22:42

Zonker, con eso que dices de que se critica a Schummi por guarro injustamente, es por tu desconociemiento de F1, tal vez seas tu el que no ha estado mucho tiempo viendo F1…si algo en lo que no ha destacado el kaisser en F1 es por "elegancia"…y si no échale un ojo al priemer título de Schummacher en el 94, es de las cosas más guarrindongas que he visto. El pobre Damon Hill se quedó a un punto de ganar el campeonato después de que el piloto alemán le embistiera…
Al canadiense del pelo de colores también le hizo alguna que otra guarrada, aunque esa le costó muy cara.
y que conste que me sigue pareciendo uno de los mejores de la historia…pero elegante en la pista…(Vamos, pilotos que hayan destacado por elegantes en la pista y fuera de ella yo recuerdo a Damon Hill…)
Lo que si que fue una pena es que la mala suerte nos privase de ver a Senna y Shumacher luchando…eso si que habría sido increible…mientras no lloviera claro, porque de lucha entonces poca…

#49 | Escrito por Joe | 17 sep 2007 22:50

La verdad es que leyendo los comentarios de Toni22m, calcetínblanco, joe y Lezo, tengo poco más que añadir.
Tan sólo decile a Zonker, que Alonso, me parece un caballero, dentro y fuera de la pista. Mientras que su patrón, un hombre que podía ser su padre (o su abuelo), que antes de nacer Fernando ya estaba en F-1, se permite el lujo de acusar a su subordinado, por que este tiene un par de lo que hay que tener, y no sólo se niega a defenderse de las acusaciones de su patrón, sino que encima se niega a comentar nada referente a ese tema. Si eso no es elegancia, ¿qué coño es?…
Aparte de eso, a quienes vean que Alonso hizo algo "sucio" en la salida de Spa, que vean el vídeo de la salida de Monza, y si salir cruzado haciendo lo mismo al final, que es intentar evitar que te adelanten, pero saliendo como en una pista de atletismo para correr un 200 m.l. como hizo en niño McLaren.
De todas formas y como bien dice Lezo, yo soy alonsista, y lo seguiré siendo mientras vea que hay un muchacho asturiano, que con su saber hacer y su nobleza, va a ganar su tercer título mundial, si no le ponen más la zancadilla.
Quién quiera ser aficionado de Massa, Raikkonnen, Hamilton, Heidfeld, etc., me parece fabuloso, pero creo que cada uno de ellos, tendrán ya su propia afición nacional en Brasil, Finlandia, Gran Bretaña, Alemania, respectivamente…
Si ya lo decía mi padre (que en paz descanse), España es un pais de Quijotes, y yo añadiría como bien decían más arriba "y de envidiosos".
Arriba Fernando, vamos a por ellos!

#50 | Escrito por Michelón | 18 sep 2007 00:30

una observacion, el titulo esta mal, ha este tipo de publicacion no se le puede llamar prensa, no se merecen llamar periodistas.
Un periodista no se inventa las cosas.

#51 | Escrito por victor | 18 sep 2007 01:02

Una simple corrección al primer comentario de lezo. Te refieres a envidia nacional, que existe y es muy mala, pero no peor seguramente que en otros países.
Con quien te estás encontrando en estos comentarios es muchas veces con la envidia antinacional, que es más ruin, traidora, zafia y pervertida. Tiene el agravante añadido que arrastra a la envidia nacional detrás, haciendo bandera común, y multiplica sus partidarios, pero en el foco del conflicto hostigando y azuzando siempre figura el envidioso antinacional.
Agrava aún más la enfermedad el quijotismo, defecto y virtud en una sola toma, patrimonio exclusivo del español de los pies a la cabeza, no puede sufrirlo nadie que no tenga las raíces más profundas en España. Este bello tónico de la objetividad democrática se torna pernicioso veneno cuando se utiliza en desigualdad de intenciones, cuando lo compartes honestamente con el traidor envidioso antinacional.
Este envidioso antinación no ataca a Alonso, o a De La Rosa sencillamente. En su papel de enemigo de verdades y de identidades solo quiere el mal, la destrucción, la desaparición del espíritu que une a los miembros de una nación que no es la suya. Y no es la suya porque defiende banderas que no tienen oficialidad fuera de ambientes localistas, himnos nunca entonados en foros internacionales, entidades ficticias basadas en el hurto e invención de costumbres, raíces e historias falsas.
Lo que ignoran los envidiosos antinacionales es que no pertenecen a la nación que odian por mucho que tengan cédula de identidad de la misma, nacionalidad concedida por nacimiento y otros beneficios inmerecidos. Para ser español, como nos demuestran a diario tantos y tantos inmigrantes, hay que ser bien nacido hasta ser agradecido, cuidar la teta de la que se mama, y alabar con honestidad lo loable y defendible.
Si lezo, la más baja de las basuras, la envidia antinacional.

#52 | Escrito por toni22m | 18 sep 2007 08:42

Qué bien dicho Toni22m.

En muchos post se ve que hay gente que sin gustarle la F1 ataca F.A. por que le cae mal y otros que ya pasan de castaño oscuro, descalificando de manera gratiuta y sin venir a cuento. Manda cojones que esos individuos utilicen hasta la F1 para sus asquerosas intenciones.

#53 | Escrito por Joe | 18 sep 2007 09:17

Me parece coherente lo que dicen hoy en el Marca sobre la discusión de FA con su jefe, despues de la chapuza de hungria.
Si esta firmado por contrato el trato a Alonso como nº1 el incumplimiento es de Dennis y lo unico que hizo Alonso es decirle que no se las diera de tan honesto que el tenia pruebas de lo contrario, sin amenazarle de un posible uso.

La prensa española deberia defender a los suyos con mas entusiasmo.

#54 | Escrito por shosvi | 18 sep 2007 16:00

Muy buen análisis Toni22m, muy enriquecedor. Enhorabuena.

#55 | Escrito por lezo | 18 sep 2007 19:30

¡Añade tu comentario!