Portada

Latvala lidera la clasificación del Acrópolis »

30 mayo 2008

Hamilton ganó en Mónaco con un neumático pinchado

La suerte de los Campeones, la fortuna es para el que la busca o cualquier otro refrán por el estilo puede ser aplicable a lo que sucedió el pasado domingo a Lewis Hamilton en Mónaco, pero lo que está claro es que el británico tuvo mucha, pero que mucha suerte.

Si bien es cierto que realizó una excelente actuación y que su victoria fue sobradamente merecida, también es de justicia subrayar que tuvo mucha fortuna. O si no cómo habría que valorar el hecho de que Hamilton terminara la carrera con su neumático trasero derecho pinchado. Así lo confirmaba ayer su compañero De la Rosa en Madrid: “Es cierto que terminó la carrera con un pinchazo”.

Es probable que si el Gran Premio hubiese agotado todas sus vueltas, Hamilton no hubiese podido celebrar su primera victoria en el Principado. Como también lo es que su error en las primeras vueltas, al dañar una de sus ruedas contra las protecciones, acabó haciéndole un favor al permitirle cargar de combustible su MP4-23 y poder seguir en pista hasta que fue seguro cambiar a neumáticos de seco.

Con todo esto no quiero quitarle mérito al triunfo de Hamilton, pero sí terciar en los muchos comentarios que está habiendo en el blog estos últimos días entre los que defienden que la fortuna le sonrió a Hamilton y los que lamentan la mala suerte de Alonso. Y sí, creo que en esta ocasión fue así. Hamilton estuvo más acertado y tuvo más fortuna, mientras que el español no tuvo su día y además la suerte no le acompañó. Ni más, ni menos.

Más noticias sobre: Escuderías, Pilotos, Fórmula 1
Tags: De la Rosa, Fernando Alonso, GP Mónaco, Lewis Hamilton, McLaren
Comentarios (38) | Trackback

Comentarios

Hamilton hizó un carrerón me parece a mi, con todo el asco que me da.Al menos fue el que menos errores cometió. Y la estrategia(aunque improvisada) fue perfecta.

#1 | Escrito por borxaa | 30 may 2008 12:43

Lo cierto es que si cuando la cagó en la puzolana nos estuvimos partiendo el culo con San Ganchao, ahora podemos llorar amargamente porque San Nosadesinchao le ha echado la manita que necesitaba. Como vimos el año pasado ganar un campeonato solo de suerte es muy, pero que muy difícil.

#2 | Escrito por toni22m | 30 may 2008 12:43

Jod*r con el Hamiltin… Al igual que el año pasado empieza el mundial con surte..

Pero si lo termina con la misma mala suerte .. jajaja

salu2

#3 | Escrito por S3rCh | 30 may 2008 13:53

El error tremendo fue de alonso al intentar adelantar a heidfield y muy poco o nada se dice de ello ..eso si se da kimi con sutil y ya no merece ser piloto de ferrari ..y alonso se da y dicen que tiene asiento en Ferrari…y encima tiene mejor resultado (y mas puntos)fisico el año pasado con el renault que alonso ahora con el renault….cuanto ha mejorado alonso el renault???

Muy bien por Hamilton demostro ser una gran piloto en un circuito en el que se necesita mucha traccion…no me cae bien

Saludos

#4 | Escrito por Jazvi | 30 may 2008 14:03

Muy bien Jazvi, has metido cuatro "alonsos" para comentar una noticia sobre Hamilton, único nombre que escribes con mayúscula. Eso se llama alonsitis y tiene mala cura.

#5 | Escrito por toni22m | 30 may 2008 14:48

Demostró tener suerte y dejó (bien claro) que es el que más maltrata (por mucho) los neumáticos. O mejora en este aspecto o no podrá pelear por el campeonato, porque en más de una carrera sus neumáticos lo dejarán afuera, o (como en turquía) tendrá que ir a más paradas que el resto.
Por lo demás, ahora está demostrando más cosas en pista que fuera de ella.

#6 | Escrito por folco | 30 may 2008 14:52

"Hamilton estuvo más acertado y tuvo más fortuna, mientras que el español no tuvo su día y además la suerte no le acompañó. Ni más, ni menos."

EL mismo Alonso se condeno a la mala suerte con tantos errores y para colmo intento hacer un pase donde por tradicion no se "PASA" y ahi fue ke la señora mala suerte se lo llevo XXDD

Hamilton hizo un carreron y punto, fue rapido en mojado y en seco.

#7 | Escrito por WilkinRPM | 30 may 2008 15:08

Hamilton tuvo suerte en las dos ocasiones que salió el coche de seguridad: en la primera recuperó el tiempo perdido, y en la segunda, se perdió suficiente tiempo como para que el pinchazo no tuviese consequencias. Pero lo que le dio la victoria fue el carrerón que hizo entremedio.

#8 | Escrito por EduSteve | 30 may 2008 15:18

si nos ponemos a hablar de suerte, encontramos siempre en todas las carreras…el ejemplo + claro es suzuka 2006 cuando schumacher iba liderando la carrera (y el mundial) y rompió el motor, algo q casi nunca le pasaba, lo q permitio a alonso ganar el mundial, y hay infinidad de ejemplos… la suerte siempre viene bien, pero no es solo ella la q hace ganar mundiales

#9 | Escrito por Javieruski | 30 may 2008 15:53

si, pero no veas como ayuda

#10 | Escrito por Bartok | 30 may 2008 16:08

toni22m una noticia solo de hamilton tu cress :

fortuna le sonrió a Hamilton y los que lamentan la mala suerte de Alonso

Hamilton estuvo más acertado y tuvo más fortuna, mientras que el español no tuvo su día y además la suerte no le acompañó. Ni más, ni menos

Esto da una idea que hamilton gano de chiripa y que alonso no tubo demasiada suerte(se desprestiga su victoria)….la suerte no existe…la verdad es que hamilton lo bordo y alonso la cago ..y igual que los britanicos no hablan cuando hamilton la caga aqui en españa pasa lo mismo con alonso..y eso no es tener alonsitis o lo que quieras ..lo que se es que alonso lo esta haciendo fatal este año y peor que fisico el año pasado(con el que todo el mundo se metia y que no sabia preparar el renault)….esto se llama ser realista y critico….no alonsitis ni alonsita

Nos metemos con Heidfiel con massa con hamilton pero con alonso nada de nada y encima le queremos sentar en ferrari.

Un saludo

#11 | Escrito por Jazvi | 30 may 2008 17:01

¿Por qué está + claro en Suzuka y no está por ejemplo + claro en Monza o en Hungaroring?
Nos encasillamos en manejar típicos tópicos y después fanáticos…los otros.

#12 | Escrito por McPollo | 30 may 2008 17:13

LA REALIDAD FUE QUE HAMILTON FUE EL MEJOR DE TODOS EN MONACO

¿¿ES QUE CUESTA TANTO ADMITIR ESO???..

Alonso es bueno pero la cago en monaco no hay que tapar el sol con un dedo XXDD

#13 | Escrito por WilkinRPM | 30 may 2008 17:47

O si citamos suerte en 2005 sin las roturas de los delicados McLaren(cuantos motores ha roto Kimi desde que esta en Ferrari?….).

Esta claro que para ganar tiene y pueden haber muchas combinaciones pero siempre hay una que no falta y es el buen hacer durante toda una temporada por parte de los candidatos al titulo.

Suerte? posiblemente pero tambien talento y acierto…

Sin las roturas de Kimi en 2005 alonso habria sido campeon? Yo CREO que no… pero habria estado ahi por el buen hacer general de el y su equipo.

Kimi habria sido campeon el año pasado? Puede pq estuvo ahi pese a todo… pero tb hubo suerte…

Y asi podriamos seguir indefinidamente… pero lo que esta claro es que la suerte debe ir acompañada por calidad, competitividad, fiabilidad, constancia… NO SOLO CON SUERTE SE GANA y eso lo sabemos todos.

Hamilton hizo un carreron al igual que sutil que fueron los mas destacados mientras que Raikkonen, Massa u otros no lo hicieron tan bien. Y dejo esto, Sutil no tuvo suerte en Monaco?? Yo creo que si pero tb que hizo la carrera de su vida….

#14 | Escrito por kinetic-ST | 30 may 2008 17:58

la verdad es qe a mi también me dio rabia qe ganara hamilton, pero qe se le va a hacer fue el mejor de la carrera.¡viva alooooonso!!!!!!!!!!!!!!!!!

#15 | Escrito por hhh22 | 30 may 2008 18:06

A ver Jazvi, mira que tienes poca memoria, Alonso, y Fisichella compartieron equipo, y el asturiano le pasó por la piedra.
Si Fernando lo está haciendo mejor o peor que Gincarlo, bueno a ver como evoluciona, el año pasado el italiano fue para abajo, de más a menos. Y este alosno al menos demuestra que sabe hacia dónde hay que ir.

En cuanto a la diferencia entre el golpe de Alonso y el de Kimi, hay que ser obtuso para no verla, Alonso la cagó por intentar adelantar dónde no se podía, Raikonen cometió un error de novato, perdiendo el control del coche…el solito.

#16 | Escrito por Joe | 30 may 2008 18:25

Volvemos con lo mismo, hamilton es buen piloto y gano bien en monaco con fortuna, que muchas veces hay que tener sobre todo en este tipo de carreras,ahora que se viene canada se acuerdan que fernando tubo una mala suerte increible con el safety car ,arruinandole la carrera y quizas el mundial. seguro que cuando cambie la reglamentacion y la no penalizacion por entrar a repostar con safety,el primer veneficiado sera hamilton lo doy firmado, y ya seria pa cortarse las venas , saludos y espero cambie la suerte.o que sea mas equitatiba.

#17 | Escrito por BumBum | 30 may 2008 18:32

Jazvi, no se lo tengas en cuenta a toni22m, la “alonsitis” no se te nota casi nada. ¡Qué digo casi, nada en absoluto!.
Además te doy mi enhorabuena por descubrir a Fisichella como mejor piloto que Fernando.¡Donde va a parar!. Algo que hasta ahora, nadie se había dado cuenta (gran injusticia).
Los seguidores del asturiano tenemos la equivocada idea de que por el hecho de que Fernando le sacase el doble de puntos con el mismo coche (y ganase el campeonato), le hace mejor piloto.
Esto no quita para que deba reconocer que en Mónaco, Hamilton, que no es santo de mi devoción, hizo una gran carrera con o sin suerte.

#18 | Escrito por McPollo | 30 may 2008 18:38

Hamilton es gran piloto, salvo por la suerte del toque al pricipio de no reventar el monoplaza, creo que lo hizo muy bien.

Alonso pues se precipitó y despues no tuvo suerte.

OYe no veo a nadie comentar el adelantamiento de Alonso a Webber en pista, me pareció increible donde le pasó, es más yo creo que por eso después se emocionó y se llevó a Heidfiel.

#19 | Escrito por FERODO | 30 may 2008 19:12

Naaa tendre que ir al medico, esta noche no duermo esto de alonsitisis, deber ser muy malo.(me das unos argumentos mcpollo que a lo mejor voy a urgencias)

Lo demuestro con datos, con sus acciones, que esta quedando en posiciones que quedaba con el minardi(ahi estan no me lo invento) …y el enfermo soy yo.y no es una carrera son varias

Yo no digo que sea mejor fisico que alonso…solo digo que alonso se han puesto al nivel de fisico( o por debajo). la gente gana y a veces se hunde como el señor villeneuve(bicampeon piloto bestial y lo metieron a renault como sustituto y naaa) o no esta al nivel de antes y en alonso es posible. no soy alonso pero debe ser frustante estar el año pasado luchando por el podium y ahora por la 10 posicion…y que tiene potencial eso no se lo niego que tiene capacidad de evolucionar un coche no lo niego…pero no se puede negar que esto no se esta cumpliendo

Y lo que me fastidia es que nadie diga nada en su contra(que nadie se discuta su trabajo o su pilotaje, y se le quiera sentar en ferrari y encima a veces se le quiere sentar en el asiento de un piloto que lo esta haciendo mejor que el o que es competitivo y todo por ser bicampeon del mundo)

y cuando discutes a alonso el argumeno facil y barato es decir que tienes alinistis…aceptar mejor las criticas y defenderla con argumento logicos y con pruebas.

Que a mi ni alonso ni ningun piloto de la formula uno me da de comer y critico en base de sus actuaciones…pero por lo que se ve aqui hay mucho que vive de el

#20 | Escrito por Jazvi | 30 may 2008 19:45

¡Añade tu comentario!