Hamilton ganó en Mónaco con un neumático pinchado

Delfos 30 de mayo de 2008 38 comentarios

La suerte de los Campeones, la fortuna es para el que la busca o cualquier otro refrán por el estilo puede ser aplicable a lo que sucedió el pasado domingo a Lewis Hamilton en Mónaco, pero lo que está claro es que el británico tuvo mucha, pero que mucha suerte.

Si bien es cierto que realizó una excelente actuación y que su victoria fue sobradamente merecida, también es de justicia subrayar que tuvo mucha fortuna. O si no cómo habría que valorar el hecho de que Hamilton terminara la carrera con su neumático trasero derecho pinchado. Así lo confirmaba ayer su compañero De la Rosa en Madrid: “Es cierto que terminó la carrera con un pinchazo”.

Es probable que si el Gran Premio hubiese agotado todas sus vueltas, Hamilton no hubiese podido celebrar su primera victoria en el Principado. Como también lo es que su error en las primeras vueltas, al dañar una de sus ruedas contra las protecciones, acabó haciéndole un favor al permitirle cargar de combustible su MP4-23 y poder seguir en pista hasta que fue seguro cambiar a neumáticos de seco.

Con todo esto no quiero quitarle mérito al triunfo de Hamilton, pero sí terciar en los muchos comentarios que está habiendo en el blog estos últimos días entre los que defienden que la fortuna le sonrió a Hamilton y los que lamentan la mala suerte de Alonso. Y sí, creo que en esta ocasión fue así. Hamilton estuvo más acertado y tuvo más fortuna, mientras que el español no tuvo su día y además la suerte no le acompañó. Ni más, ni menos.

Comentarios

1

borxaa |

↓

Hamilton hizó un carrerón me parece a mi, con todo el asco que me da.Al menos fue el que menos errores cometió. Y la estrategia(aunque improvisada) fue perfecta.

30 may 2008 12:43
normal
2

toni22m |

↓

Lo cierto es que si cuando la cagó en la puzolana nos estuvimos partiendo el culo con San Ganchao, ahora podemos llorar amargamente porque San Nosadesinchao le ha echado la manita que necesitaba. Como vimos el año pasado ganar un campeonato solo de suerte es muy, pero que muy difícil.

30 may 2008 12:43
normal
3

S3rCh |

↓

Jod*r con el Hamiltin… Al igual que el año pasado empieza el mundial con surte..

Pero si lo termina con la misma mala suerte .. jajaja

salu2

30 may 2008 13:53
normal
4

Jazvi |

↓

El error tremendo fue de alonso al intentar adelantar a heidfield y muy poco o nada se dice de ello ..eso si se da kimi con sutil y ya no merece ser piloto de ferrari ..y alonso se da y dicen que tiene asiento en Ferrari…y encima tiene mejor resultado (y mas puntos)fisico el año pasado con el renault que alonso ahora con el renault….cuanto ha mejorado alonso el renault???

Muy bien por Hamilton demostro ser una gran piloto en un circuito en el que se necesita mucha traccion…no me cae bien

Saludos

30 may 2008 14:03
normal
5

toni22m |

↓

Muy bien Jazvi, has metido cuatro "alonsos" para comentar una noticia sobre Hamilton, único nombre que escribes con mayúscula. Eso se llama alonsitis y tiene mala cura.

30 may 2008 14:48
normal
6

folco |

↓

Demostró tener suerte y dejó (bien claro) que es el que más maltrata (por mucho) los neumáticos. O mejora en este aspecto o no podrá pelear por el campeonato, porque en más de una carrera sus neumáticos lo dejarán afuera, o (como en turquía) tendrá que ir a más paradas que el resto. Por lo demás, ahora está demostrando más cosas en pista que fuera de ella.

30 may 2008 14:52
normal
7

WilkinRPM |

↓

"Hamilton estuvo más acertado y tuvo más fortuna, mientras que el español no tuvo su día y además la suerte no le acompañó. Ni más, ni menos."

EL mismo Alonso se condeno a la mala suerte con tantos errores y para colmo intento hacer un pase donde por tradicion no se "PASA" y ahi fue ke la señora mala suerte se lo llevo XXDD

Hamilton hizo un carreron y punto, fue rapido en mojado y en seco.

30 may 2008 15:08
normal
8

EduSteve |

↓

Hamilton tuvo suerte en las dos ocasiones que salió el coche de seguridad: en la primera recuperó el tiempo perdido, y en la segunda, se perdió suficiente tiempo como para que el pinchazo no tuviese consequencias. Pero lo que le dio la victoria fue el carrerón que hizo entremedio.

30 may 2008 15:18
normal
9

Javieruski |

↓

si nos ponemos a hablar de suerte, encontramos siempre en todas las carreras…el ejemplo + claro es suzuka 2006 cuando schumacher iba liderando la carrera (y el mundial) y rompió el motor, algo q casi nunca le pasaba, lo q permitio a alonso ganar el mundial, y hay infinidad de ejemplos… la suerte siempre viene bien, pero no es solo ella la q hace ganar mundiales

30 may 2008 15:53
normal
10

Bartok |

↓

si, pero no veas como ayuda

30 may 2008 16:08
normal
11

Jazvi |

↓

toni22m una noticia solo de hamilton tu cress :

fortuna le sonrió a Hamilton y los que lamentan la mala suerte de Alonso

Hamilton estuvo más acertado y tuvo más fortuna, mientras que el español no tuvo su día y además la suerte no le acompañó. Ni más, ni menos

Esto da una idea que hamilton gano de chiripa y que alonso no tubo demasiada suerte(se desprestiga su victoria)….la suerte no existe…la verdad es que hamilton lo bordo y alonso la cago ..y igual que los britanicos no hablan cuando hamilton la caga aqui en españa pasa lo mismo con alonso..y eso no es tener alonsitis o lo que quieras ..lo que se es que alonso lo esta haciendo fatal este año y peor que fisico el año pasado(con el que todo el mundo se metia y que no sabia preparar el renault)….esto se llama ser realista y critico….no alonsitis ni alonsita

Nos metemos con Heidfiel con massa con hamilton pero con alonso nada de nada y encima le queremos sentar en ferrari.

Un saludo

30 may 2008 17:01
normal
12

McPollo |

↓

¿Por qué está + claro en Suzuka y no está por ejemplo + claro en Monza o en Hungaroring? Nos encasillamos en manejar típicos tópicos y después fanáticos…los otros.

30 may 2008 17:13
normal
13

WilkinRPM |

↓

LA REALIDAD FUE QUE HAMILTON FUE EL MEJOR DE TODOS EN MONACO

¿¿ES QUE CUESTA TANTO ADMITIR ESO???..

Alonso es bueno pero la cago en monaco no hay que tapar el sol con un dedo XXDD

30 may 2008 17:47
normal
14

kinetic-ST |

↓

O si citamos suerte en 2005 sin las roturas de los delicados McLaren(cuantos motores ha roto Kimi desde que esta en Ferrari?….).

Esta claro que para ganar tiene y pueden haber muchas combinaciones pero siempre hay una que no falta y es el buen hacer durante toda una temporada por parte de los candidatos al titulo.

Suerte? posiblemente pero tambien talento y acierto…

Sin las roturas de Kimi en 2005 alonso habria sido campeon? Yo CREO que no… pero habria estado ahi por el buen hacer general de el y su equipo.

Kimi habria sido campeon el año pasado? Puede pq estuvo ahi pese a todo… pero tb hubo suerte…

Y asi podriamos seguir indefinidamente… pero lo que esta claro es que la suerte debe ir acompañada por calidad, competitividad, fiabilidad, constancia… NO SOLO CON SUERTE SE GANA y eso lo sabemos todos.

Hamilton hizo un carreron al igual que sutil que fueron los mas destacados mientras que Raikkonen, Massa u otros no lo hicieron tan bien. Y dejo esto, Sutil no tuvo suerte en Monaco?? Yo creo que si pero tb que hizo la carrera de su vida….

30 may 2008 17:58
normal
15

hhh22 |

↓

la verdad es qe a mi también me dio rabia qe ganara hamilton, pero qe se le va a hacer fue el mejor de la carrera.¡viva alooooonso!!!!!!!!!!!!!!!!!

30 may 2008 18:06
normal
16

Joe |

↓

A ver Jazvi, mira que tienes poca memoria, Alonso, y Fisichella compartieron equipo, y el asturiano le pasó por la piedra. Si Fernando lo está haciendo mejor o peor que Gincarlo, bueno a ver como evoluciona, el año pasado el italiano fue para abajo, de más a menos. Y este alosno al menos demuestra que sabe hacia dónde hay que ir.

En cuanto a la diferencia entre el golpe de Alonso y el de Kimi, hay que ser obtuso para no verla, Alonso la cagó por intentar adelantar dónde no se podía, Raikonen cometió un error de novato, perdiendo el control del coche…el solito.

30 may 2008 18:25
normal
17

BumBum |

↓

Volvemos con lo mismo, hamilton es buen piloto y gano bien en monaco con fortuna, que muchas veces hay que tener sobre todo en este tipo de carreras,ahora que se viene canada se acuerdan que fernando tubo una mala suerte increible con el safety car ,arruinandole la carrera y quizas el mundial. seguro que cuando cambie la reglamentacion y la no penalizacion por entrar a repostar con safety,el primer veneficiado sera hamilton lo doy firmado, y ya seria pa cortarse las venas , saludos y espero cambie la suerte.o que sea mas equitatiba.

30 may 2008 18:32
normal
18

McPollo |

↓

Jazvi, no se lo tengas en cuenta a toni22m, la “alonsitis” no se te nota casi nada. ¡Qué digo casi, nada en absoluto!. Además te doy mi enhorabuena por descubrir a Fisichella como mejor piloto que Fernando.¡Donde va a parar!. Algo que hasta ahora, nadie se había dado cuenta (gran injusticia). Los seguidores del asturiano tenemos la equivocada idea de que por el hecho de que Fernando le sacase el doble de puntos con el mismo coche (y ganase el campeonato), le hace mejor piloto. Esto no quita para que deba reconocer que en Mónaco, Hamilton, que no es santo de mi devoción, hizo una gran carrera con o sin suerte.

30 may 2008 18:38
normal
19

FERODO |

↓

Hamilton es gran piloto, salvo por la suerte del toque al pricipio de no reventar el monoplaza, creo que lo hizo muy bien.

Alonso pues se precipitó y despues no tuvo suerte.

OYe no veo a nadie comentar el adelantamiento de Alonso a Webber en pista, me pareció increible donde le pasó, es más yo creo que por eso después se emocionó y se llevó a Heidfiel.

30 may 2008 19:12
normal
20

Jazvi |

↓

Naaa tendre que ir al medico, esta noche no duermo esto de alonsitisis, deber ser muy malo.(me das unos argumentos mcpollo que a lo mejor voy a urgencias)

Lo demuestro con datos, con sus acciones, que esta quedando en posiciones que quedaba con el minardi(ahi estan no me lo invento) …y el enfermo soy yo.y no es una carrera son varias

Yo no digo que sea mejor fisico que alonso…solo digo que alonso se han puesto al nivel de fisico( o por debajo). la gente gana y a veces se hunde como el señor villeneuve(bicampeon piloto bestial y lo metieron a renault como sustituto y naaa) o no esta al nivel de antes y en alonso es posible. no soy alonso pero debe ser frustante estar el año pasado luchando por el podium y ahora por la 10 posicion…y que tiene potencial eso no se lo niego que tiene capacidad de evolucionar un coche no lo niego…pero no se puede negar que esto no se esta cumpliendo

Y lo que me fastidia es que nadie diga nada en su contra(que nadie se discuta su trabajo o su pilotaje, y se le quiera sentar en ferrari y encima a veces se le quiere sentar en el asiento de un piloto que lo esta haciendo mejor que el o que es competitivo y todo por ser bicampeon del mundo)

y cuando discutes a alonso el argumeno facil y barato es decir que tienes alinistis…aceptar mejor las criticas y defenderla con argumento logicos y con pruebas.

Que a mi ni alonso ni ningun piloto de la formula uno me da de comer y critico en base de sus actuaciones…pero por lo que se ve aqui hay mucho que vive de el

30 may 2008 19:45
normal
21

Joe |

↓

Alonso iba superagresivo, en mónaco hay poco sitio por dd pasar y se la jugó con las ruedas, se merendó a Webber y de qué manera, con Heifeld, se ve que le pudieron los nervios, poner los neumáticos de lluvia extrema, y ver que no aumenta la lluvia, con un piloto que va más lento delante…vamos, que pensaría, o me la juego y sale bien o total, no hay nada que hacer ya.

30 may 2008 19:48
normal
22

cupra |

↓

Hamilton suele hacer buenas carreras, ya lo vimos el año pasado, y este año tambien , Monaco fue una de ellas, con suerte o sin suerte la gano, ya veremos como actua bajo presion a final de temporada, pero todos los aspirantes al titulo, tienen tambien suerte de que Alonso no tiene coche competitivo, que aprobechen mientras puedan…porque Alonso es el JEFE!!!

30 may 2008 19:50
normal
23

Jazvi |

↓

Jacques tiene un campeonato del mundo que he puesto dos

30 may 2008 19:54
normal
24

Joe |

↓

A ver Jqazvi, está claro que no tienes Alonsitis, es peor, odias a Alonso.

Gracias a ti me he dado cuenta que llevan tanto Massa como Raikonen más puntos que el asturiano, gracias, no me di cuenta. Según tu, para saber si un piloto es mejor que otro, con mirar su clasificación, es suficicente, no? para qué vamos a comparar resultados valorando el vehículo que llevan…qué tontería!!!! De verdad, gracias por iluminarnos.

Por cierto, al comparar con el expiloto canadiense, insinuas que si Alonso no consigue terminar campeón este año con el Ranault, el año que viene se va a otro capeonato dejando la F1??? se retira???

30 may 2008 20:06
normal
25

Joe |

↓

Y por otro lado, Hamilton, con suerte o sin ella, es de los más rápidos, le faltará experiencia, pero vamos, es de los pilotos más prometedores de la parrilla, o el que más. Alonso, para mi está confirmado como tal, y Lewis va a ser el único que va a luchar de tu a tu.

Y que conste, que bien no me cae, pero en la pista desmuestra lo que tiene que demostrar, y va a ser la prueba de si es posible "fabricar" un campeón desde una escudería…o es mejor que se "haga" solo.

30 may 2008 20:22
normal
26

Jazvi |

↓

Y los otros que ..que pasa con red bull(motor renault) toyota no esta mejorando sus resultados sobre todo webber(15) o truli que tiene los mismo puntos que alonso(9)..que pasa con sutil como es posible lo de este tio con el force india que fuera 5..estos no tienen un coche campeon pero estan mejorando ..y williams no me diras que no han mejorado

Pero renault tienen a magic al pilto con el contrato mas caro de la parrilla y van 7 en el mundial por detras de ellos ,toro rosso honda y force india..iluminame anda dime como puede ser esto y encima red bul con la misma mecanica sean 5 en el mundial

30 may 2008 20:39
normal
27

Joe |

↓

Que nooo, que el que ilumina eres tu!!!!

Como bien das a entender, Briatore, Renault y demás patrocinadores en general, son gilipoyas por pagar eso, cuando tienen la posibilidad de fichar a pilotos mucho más baratos y mejores!!! De verdad, hazte manager, porque hay muchos pilotos y equipos que se merecen a alguien con tu ojo clínico. Y habla con Nelson Piquet(padre), para que le ponga un negocio a Piquet Junior, porque si Alonso es del montón, Nelsinho debe ser el tío más paquete que ha puesto su culo en un monoplaza.

PD1: es irónico, no dejes tu trabajo. PD2: si después de aglutinar tanta sabiduría en el mundillo de la f1, no sabes cómo es posible que la aerodinámica y el chasis tengan más efecto que un par de c.v. de diferencia…tal vez sea el momento de que empieces a pensar que los "alerones" que llevan los cochecitos estos son para algo más que para poner pegatinas de los patrocinadores.

30 may 2008 21:09
normal
28

chosti |

↓

Volvieron las discuciones Alonsistas v/s AntiAlonsistas… ya las estaba echando de menos. Creo que en esta ocasión fue el equipo el que se equivoco en mayor parte, creyendole a un meteorologo que nadie más uso como referencia. Aunque también es cierto que a Alonso le preguntaron como estaban sus neumáticos y el prefirió cambiarlos. El talento hace mucho dentro de un campeonato, el auto también y para que decir la suerte, o si no preguntenle a Raikonen…

Saludos

30 may 2008 21:17
normal
29

ftx1977 |

↓

Pues para abundar en el tema de la noticia, diré que veo a Massa muy bien, que me encantaría que los dos pilotos de Sauber ganaran algún gran premio, y que Trulli ganaba a Alonso siempre cuando estaban juntos, y por eso Alonso está ahora en Toyota, que por cierto ha mejorado muchíiiiisimo…

Ahora hablando más en serio, y centrándonos en el tema del post… ¿tanto creéis que ha mejorado Williams? Por que yo los veo tajo parejo con lo que eran el año pasado…

31 may 2008 06:36
normal
30

McPollo |

↓

No Jazvi, no vayas a urgencias, toni22m te avisó que tiene mala cura. Con respecto a los argumentos…¿que argumentos quieres?. A ti no te valen los argumentos, al menos los que no quieres escuchar. Un argumento de los que te valen como tu mismo dices, es que Fernando está luchado por el puesto 10. Un argumento es comparar dos temporadas distintas con coches distintos. ¿Qué te vale, decir que el R28 no ha avanzado?. ¿No te sirve como argumento el que en las tres primeras carreras el Renault era del grupo de cola y ahora sea el primero de los seguidores (por Fernando que no por Piquet)?. ¿A que tampoco te vale que la diferencia entre él y su compañero sea abismal?. ¿Qué Fernando no está a nivel de antes?. Porque claro en esta ocasión y solo en ésta, el coche no tiene absolutamente nada que ver. Lo razonable es borrar de un plumazo toda la trayectoria de un deportista. No Jazvi, no puedo darte argumentos y menos los que tu quieres, al menos en comparación con Fisichella, sería un absurdo. Te fastidia que no estemos poniendo a parir a Fernando hasta el mes que viene por sus errores, ¿a quien te refieres?, ¿a sus seguidores?. Pues no te mosquee hombre, porque esto es así. Para ponerlo a parir ya estas tú y otros tantos miles desde que Fernando comenzó. Hay que equilibrar la balanza. Y no te preocupes, si te sirve de algo, yo no quiero ver al campeón español subido a un Ferrari. Imagino que en esto estaremos de acuerdo, aunque por distintas razones. Aunque lo que tengamos que decir al respecto tanto tú como yo y tantos y tantos otros les importe un pimiento a los responsables de la escudería italiana a la hora de decidir, prefiero mil veces volver a verlo en Renault (que subirá, no lo dudes) o en BMW y devolver desprecio por desprecio a todos aquellos que dan por ofendidos cuando se habla de este tema. PD: No te lo tomes como una guerra personal. Sólo estamos en distintos lados de la barrera. No pretendas que los nosotros (los seguidores

31 may 2008 12:48
normal
31

toni22m |

↓

Nada McPollo, ya sabes que estos juegos florales siempre han sido batallas perdidas. Mejor este año, porque cuando Alonso no cuenta para ganar nada al menos se bajan del carro muchos envidiosos que se aburren. Lo mismo ahora cargan contra Raikkonen o contra Hamilton, la envidia funciona así. En cualquier caso sorprendente la gran actuación este año del inefable y supercampeón Fisichella, voló en Turquía por encima de otro en la primera curva, y aquí en Mónaco lo eliminó Kimi cuando iba a quedar cuarto… ¿o era el novato de su compañero?. Ya me hago un lío, la edad y las innumerables victorias de Físico me juegan malas pasadas. Lo mismo el año pasado ni BMW ni Williams contaban en las quinielas y Renault estaba más fuerte. O a lo mejor no y eran las geniales manos del italiano. Me voy a reírme en privado. Un saludo.

31 may 2008 13:07
normal
32

fmvictor |

↓

Y volviendo al tema de la noticia, el que menos errores cometio fue kubika, hamilton destrozo un neumatico y pincho al final, creo que kubika se merecia la victoria.

31 may 2008 16:43
normal
33

Jazvi |

↓

Tambien vosotros mirais donde quereis pero respondo

La primero un coche no se empieza de nuevo se basa en el anterior modelo y se mejora ..al menos que seas Toyota…la bajada de renault se debio sobre todo a su mala adaptacion a los bridgestone y se centraron en adaptarlo al coche(y solo eso)y a la calle a fisico por que no daba resultados(a esto no lo tomais en cuenta…tambien mirias lo que quereis).alonso habra solucionado lo de los neumanticos,una de las mayores mejoras que ha tenido en el coche por lo que dicen son la suspension mass dumper (que ya lo tenian pero no lo sacaron por que decian que provenia del espionaje o algo parecido …lo retrasaron por no tener problemas)y algo habra evolucionado alonso …y yo no hablo de su compañero(tecnicamente no es el piloto mas caro de la parrilla..yo lo compararia con kimi kubica o hamilton..upss ..no comparemos a dios con los gitanos)Pero si nos podemos comparar por compañeros con el mismo coche ahi tienes a Rosberg o truli..estos son mas baratos en sueldo y estan mejor posicionados que alonso y a mas distancia de sus compañeros

En lo de criticar te fastidia que se escriba algo mal de alguien quien admiras o que critica tus ideas…te molesta que la gente se queje o se manifieste con otros temas….naaa el tipo de gente que hace eso se aburre y son unos envidiosos…pero no direis que no lo hago en base de unos documentos o datos reales y que vuestras quejas en que se basa en la pasion de un piloto(esto del renacimiento es una mierda)

Pero te recuerdo que es el tio que mas cobra de la parrilla, y se tiene que dar por sentado que tiene que puede hacer un coche campeon y que renault tiene capacidad de hacerlo, pero por ahora nada de nada y es la escuderia que mas ha bajado respecto al año anterior(umm honda puede ser peor), por eso llego a la conclusion de que si fisico con el coche malo malo obtuvo a lo mejor 20 puntos(en 6 carreras) y ahora que el coche esta mas evolucionado alonso que

31 may 2008 19:54
normal
34

Joe |

↓

No, no has puesto ningún razonamiento lógico, Jazvi, si según tu el coche es practicamente el mismo de una temporada a otra, y seguro que piensas que Alonso ganó los campeonatos porque tenía el mejor coche…entonces como es posible que Fisi, si es mejor que Alonso, no fuera campeón el año pasado? ¿cómo puede ser? Mira! si hemos llegado a una paradoja…Alonso fue mejor que Fisi, ahora Fisi es mejor que Alonso…Entonces el Alonso del 2006 es mejor que el Alonso 2008???

31 may 2008 20:54
normal
35

Alexuny |

↓

De fortuna y suerte nada. Que cuando le pasaban cosas parecidas a Alonso, es que era un crack.

Por poco que me guste Hamilton, en el Mónaco se ha lucido y ha aguantado como pocos. ¿Recordamos los que también pincharon y tuvieron fallos entre ellos Alonso y no supieron reponerse mejor ni igual que Hamilton? Y ésa suposición de "si se hubieran cumplido todas las vueltas"… por favor señores, lo que pasó es lo que pasó: y entre lluvia y ritmo más bajo que en seco, safetys y demás… el límite de 2 horas para la carrera se quemó. No hay más. Para jugar a las suposiciones y fallos… en ésta carrera sí hubo safetys que perjudicaban a los de delante, y podría haber aprovechado Alonso. ¿Lo hizo? No padre… pues dejémonos de montar el circo hombre.

Lo que sí veo cada vez más claro, es que Alonso éste año se va a acordar de la decisión tomada. Porque ni irá a Ferrari, y veremos a ver si podrá marcharse de Renault con tanto que se habla de que si podrá, patatín patatán. Cada vez veo más claro que tendría que haber ido a Toyota los tres años que le ofrecían que visto lo visto, seguro que con el Toyota estaba luchando en las 4 primeras posiciones… y que se dejara de Ferrari, que cuando Ferrari le toca a algún piloto, Ferrari lo busca, y no al revés. Alonso la ha cagado y tiempo tiene de darse cuenta.

Eso sí, una cosa comparto con Alonso: que yo tampoco veo a Hamilton campeón del mundo éste año. Y veo mucha incertidumbre tanto entre Hamilton como entre los dos Ferrari que cuando menos deben, la cagan ambos (también están apañaos). Veremos a ver si al final no gana el campeonato el que menos nos esperamos todos… ¿o quizás no tanto? Lo digo por BMW y Kubica que ahí siguen a la chita callando… Los demás venga a fallar cada dos por tres, por pitos o flautas. Pero el BMW de Kubica ahí siempre cerca y casi calcando resultados una carrera tras otra. Así se termina perdiendo o ganando un campeonato, según

31 may 2008 21:15
normal
36

guyli fog |

↓

todos los tontos tienen suerte

1 jun 2008 00:39
normal
37

Joe |

↓

Ehhh! estoooo….qué pasa con la noticia de que Raikonen se retira?(en el 2010) Dicen que está pensando en no renovar, y por las carreras que está haciendo muy motivado no parece…

Y si se pira…en qué piloto podrían pensar en Ferrari? En Fisichella? En Hamilton?

Al final va a resultar que en Ferrari van a buscar a Alonso…y como este año Hamilton les "quite" el campeonato…

1 jun 2008 03:38
normal
38

Jazvi |

↓

Joe cuando alonso gano el campeonato estuvo dos años antes en renault acabando en el mundial 6 el primer año y 4 el segundo y despues sus dos campeonatos.(tardo dos años en hacer un coche campeon)

Es verdad y no te lo niego que alonso dejo un coche campeon, pero yo pienso que no supieron adaptar el coche y ellos a los neumaticos bridgestone(y alonso si supo adaptar el mclaren y el a los bridgestone). y kovalinen tampoco se adapto y no es mal piloto(mira en mclaren) y no hizo nada con el renault.

Y eres un cachondo fisico sustituyendo a kimi. lo de esa noticia de kimi que se marche no se, seria un pena

Yo lo que pongo en duda es la capacidad de corregir los errores del R28 tanto de fernando como de renault.

Si mejoran me tendre que tragar mis palabras si no es para dudar de RENAUTL y de Alonso..tampoco se libra para mi Honda Y toyota (que williams esta mejor que ellos)aunque este mejorando algo

1 jun 2008 09:18
normal