¿Se abren las puertas de Ferrari para Fernando Alonso?

S Marcus 19 de marzo de 2008 48 comentarios

¿Alonso a Ferrari?

Es bien conocida por todos la historia de desamor Alonso-Todt. El francés declaró no hace demasiado en La Gazzetta dello Sport que mientras él estuviera al mando de Ferrari, Alonso no pilotaría un bólido rojo. Pero sus siguientes palabras fueron: “Dicho esto, Ferrari no es mía. Un día, no sé cuando, la era Todt se cerrará y serán otros los que tomen las decisiones”. Y ese día, como os explicamos ayer, ya ha llegado.

Son muchos los que ya especulan con el fichaje del asturiano por la Scuderia en 2009, dado que Luca di Montezemolo es un defensor acérrimo de la incorporación del bicampeón del mundo, y el único posible obstáculo que podía haber, que era Todt, se ha retirado del frente. Entonces, me gustaría debatir con vosotros si ahora realmente, la posibilidad de ver a Alonso de rojo está más cercana que nunca.

De entrada, deberían darse dos condiciones para poder llevar a cabo esta operación: la primera, que parece que va por el camino que conduce a Maranello, es que el Renault sea un coche poco competitivo que no permita a Fernando luchar por victorias. La segunda, sería que le dieran una patada a alguno de los dos pilotos actuales, que tendrán contrato en vigor en 2009. Y desde luego, si Massa sigue al mismo nivel que ha empezado la temporada, tiene todos los números para ser el elegido.

Sinceramente, creo que el posible fichaje de Alonso dependerá mucho de la temporada de Ferrari. Si los resultados no llegan y se evidencia una falta de evolución del coche en pista, no me cabe la menor duda que el fichaje de Alonso pasará a ser una prioridad. Sin embargo, si la cosa se va enderezando y acaban el año en forma, por el mismo motivo que esta temporada no ficharon al asturiano, tampoco deberían hacerlo la próxima.

Desde luego, sin Todt de por medio, que tiene cuentas pendientes con Fernando Alonso desde que el asturiano decidiera arrimarse a Briatore en lugar de al orgullosos francés, la posibilidad es mucho más factible que cuando podía meter mano. ¿Qué pensáis vosotros?

Comentarios

1

Reddevil |

↓

ojala, ojala, ojala, jeje

19 mar 2008 19:53
normal
2

JVaras |

↓

Espero que no :) prefiero que fichen a Vettel o Rosberg

19 mar 2008 20:16
normal
3

yodo |

↓

Pues el pasado fin de semana fue muy ilustrativo: Kimi es demasiado impulsivo y lo mismo pulveriza tiempos y gana carreras sin aparente esfuerzo, como se evade de la carrera y se aburre, cometiendo errores impensables. Massa por otor lado cada vez demuestra más que no tiene un nivel de pilotaje apropiado para estar entre los 22 mejores pilotos, sobre todo en el cuerpo a cuerpo. Sin embargo, Fernando es el único que es capaz de no cometer errores y de aprovechar cualquier desventaja del resto de pilotos, por lo que es el único que puede dar al la escudería del cavallino la calidad que dejó schumacher… y Ferrari sabe que perder a Michael y a Todt casi a la vez les puede hundir en la parrilla de nuevo..

19 mar 2008 20:30
normal
4

JSV |

↓

Sinceramente Alonso NUNCA irá para Ferrari, ya se que es lo que todos los Alonsistas esperais. Pero la mentalidad de Alonso no cuadra con la de Ferrari. Es una verguenza que cada vez que la cagan los pilotos de Ferrari salga el mismo tema SEÑORES "¡¡Ferrari ya tiene un campeon del mundo!!". Tiene a dos pilotos que le han dado en 2007 ambos titulos. No desbariemos. Ademas como ya ha dicho Reddevil hay Dos Pilotos con tanto o mas talento que Alonso con coches mucho peores: Vettel y Rosberg. S.Marcus sinceramente pienso que no. Y recordemos que solo ha habido un error esta temporada y ya empezamos como la anterior, antes de Estados Unidos todo el mundo ponia fuera a kimi, y antes de final de temporada a Massa, incluiso se dijo que se le renovo el contrato para que dejara pasar a Kimi si se terciaba.

19 mar 2008 20:31
normal
5

tikun |

↓

Lo bonito sería que lo incorporasen esta misma temporada. Cosas más raras se han visto…

19 mar 2008 20:33
normal
6

toni22m |

↓

Mira S.Marcus, yo soy un enamorado del trabajo bien hecho que permite ganar en inferioridad de condiciones. Siempre he visto en Alonso alguien capaz de hacer eso, hoy por hoy puede que el único, y los éxitos que consiga fuera de la orgullosa escudería serán mucho más importantes que los que obtenga en caballo ganador. Cierto que si sus éxitos no llegan o los de Ferrari se esfuman sus intereses serán hermanos a no tardar mucho. Antes no, pero ahora Ferrari le permitiría a Alonso saldar recillas y cuentas personales. Ese es el gran motivo de que no se vaya a detener hasta vestir de rojo, y Briatore lo sabe, y lo ha firmado, quiere que le ayude a tener un coche ganador y luego le permitirá irse. Renault al fin y al cabo no es un equipo de mantener en nómina a un supercampeón, pero para descubrir nuevos talentos necesita una máquina decente, y hoy en día no la tiene.

19 mar 2008 20:36
normal
7

gemo |

↓

pues yo creo que alonso va a llegar a ganar algo con renault, antes de irse para ferrari. tengo mi propia teoria:

alonso, haria un gran feo a renault si decidiera marcharse, y con la buena relacion que tiene con ellos, no lo veo muy conveniente. a pesar de estar (de momento) en un "renault" bastante flojito, sigue siendo una amenaza para los rivales, que saben que con alonso el bólido va a renacer. algo que ya hizo con mclaren. (lo sabemos todos). y realmente si creo que alonso acabara en ferrari, porque luca di montezemolo lo esta deseando. si que ya tiene a un campeon del mundo, y ¿porque no dos? para tener mas fuerza todavia, y que no este suelto por ahi, mejorando en otras escuderias y plantandoles cara… asi se aseguran otro "as" en la manga.

el tiempo lo dirá, pero un español, en un equipo italiano, es un sueño para ellos y tambien para nosotros. eso creo. un saludo.

19 mar 2008 20:55
normal
8

Eric Plana |

↓

¿Alguien podria explicar que pasa entre Todd y Alonso?

Alonso es joven y Ferrari ganas de asegurarse titulos y si no es ahora, mas adelante. Desde hace años, cada vez se reduce mas el numero de scuderias con posibilidades de titulo y Alonso ya ha pasado por 2. Raro sera que ahora o en 3 años Alonso no se vista de rojo. Ahora ¿Con que suerte?

19 mar 2008 21:27
normal
9

Marcel |

↓

Ferrari no es McLaren y ellos no van a tener dos primeros pilotos. Dicho esto tendríamos que hablar de una salida de Kimi Raikkonen y no de Felipe Massa, y por mucho que Alonso sea un gran piloto no hay razones para que ellos salgan del campeón del mundo de la pasada temporada.

19 mar 2008 21:30
normal
10

kusandore |

↓

Decís que Ferrari tiene al campeón del mundo de la temporada pasada y un segundo piloto que les ayudo en el mundial de constructores… y es cierto… pero… …¿no creeís que si Raikkonen y Ferrari fueron campeones el año pasado fué por la forma tan desastrosa de manjenar la escudería de tito Ronconcola?… …¿qué con cualquier director de equipo medianamente listo McLaren hubiera ganado ambos campeonatos antes de la última carrera?… …¿y no creéis que Luca di Montezemolo es lo suficientemente listo como para saberlo también?

19 mar 2008 22:12
normal
11

takamura |

↓

Yo si que creo q alonso encaja en ferrari, sin meterme con los pro-alonsistas y anti-alonsistas. Massa es bueno, pero no un fuera de serie, es rapido pero inconstante. kimi es rapido, pero no desarrolla un coche. pero alonso esa rapido tan rapido o mas que kimi, es constante, no comete fallos regularmente, y desarrolla un coche como el mejor, por lo que es mucho mas parecido a schumacher que kimi, asi q si, encaja perfectamente en ferrari.

19 mar 2008 22:40
normal
12

maxpower |

↓

Esta noticia sobre el futuro de Fernando Alonso ya esta muy vista y no creo que de mucho mas de si. El rumor salto en las navidades pasadas,publicando el diario Marca,fotos del encuentro de Alonso con hombres de rojo!!!! al final se descubrio que era PAPA NOEL…..

19 mar 2008 22:51
normal
13

folco |

↓

Opino que no irá a Ferrari, y creo que la razón es volver a ganar con Renault. Veamos, Alonso no es estúpido, él sabía que éste año no estaba para pelear, no creo que esté alarmado por el rendimiento de éste Renault, se lo esperaba; pero si firmó con Renault debe ser por resultados a largo plazo; que no creo que sean tan largos, no me cabe duda que el coche que desarrolle para 2009 ya estará en condiciones de ganar, y si no es así, bueno, será que Alonso no es tan bueno desarrollando autos. Además, seguro que Ferrari ya tiene un precontrato con Sutil o Rosberg, así se manejan ellos, no van a salir corriendo a buscar un piloto, sino recordar lo de Kimi, desde cuando lo tienen.

19 mar 2008 22:58
normal
14

maad33 |

↓

h

19 mar 2008 23:30
normal
15

maad33 |

↓

creo que la mayoria de vosotros no valorais el enorme potecial de alonso como piloto, sino solo entrais en juicio de valores con su personalidad,me parece ridiculo. aqui lo que interesa es ver batirse a los pilotos, y el espectaculo que dan, no si me cae bien o me deja de caer….creo que alonso ira a ferrari el cuando no lo se, pero es un fuera de serie….y otro apunte no se porque lo comparan con senna, mas bien creo que se parece mas a prost en sus buenos años, muy calculador

19 mar 2008 23:33
normal
16

Michelón |

↓

Bueno el último comentario… Para los que no creen que Fernando vaya a Ferrari, les digo lo que ya comenté mucho tiempo atrás cuando aún estaba en McLaren con un futuro incierto. Fernando necesita de Ferrari y la Scuderia necesita aún más del asturiano. Kimi es bueno, pero no es un fuera de serie. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio. No obstante, no tiene por qué ser al final de esta temporada. Pero si Montezemolo lo quiere, no cabe duda que estará ahí. Con Renault, si lo desarrollan a partir de Barcelona, podrá optar a ganar alguna carrera loca como la de Melbourne, pero quizás el coche no sea mucho más competitivo de lo que fue en 2007 (recuerdo con catastróficos resultados). Otra cosa es que Fernando con un Seat Panda sería capaz de puntuar, a base de buen pilotaje y sacar el máximo partido a lo que tenga entre las manos.

19 mar 2008 23:43
normal
17

folco |

↓

No entiendo porqué Ferrari necesita de Alonso, - es que Ferrari no pudo tener un auto ganador sin Fernando? - es que no pudo ser campeona sin Alonso? Toyota puede necesitar a Alonso, pero Ferrari…. Nadie duda de la capacidad de Alonso, pero Ferrari está por encima de cualquier piloto, tienen un pilto rápido, será un vago, pero para eso tienen a Badoer, Gené y cada tanto desarrolla un tal Schumacher. Alonso apostó por Renault, y yo no tengo dudas que a partir de 2009 comenzará a ganar, porque creo que él tampoco necesita de Ferrari para ganar.

20 mar 2008 00:18
normal
18

Joe |

↓

No se cómo puede haber gente que aún dice que Kimi y Ferrari ganaron el año pasado. Fue Mclaren la que perdió y si no llegan a poner todo el empeño en que Hamilton fuera el campeón, Kimi no pasa de 3º. (Y pasó de 2º a 1º porque Massa "se" frenó en casa) Este año, mucho va tener que cambiar la cosa para que Hamilton no se proclame campeón. El problema de Kimi es que bajo presión no rinde, se pone nervioso y comete errores. Massa hace una carrera buena de siete, y eso sentado en el mejor coche. Este año sin controles a ver qué hace, hasta ahora el ridículo.

Imagino que en la Scuderia saltarían palabras muy feas hacia J. Todt cuando Alonso adelantó al Mclaren y Raikonen.

Ya ha caido J. Todt, y si los 2 pilotos no despiertan y aprovechan el Ferrari, a final de temporada seguro que en Ferrari ofrecen una cantidad asquerosamente alta para fichar a Alonso.

20 mar 2008 00:24
normal
19

Joe |

↓

Por cierto, en Autopista viene contado por Alonso cómo hizo ese adelantamiento del que amablemente nos privó la realización..en resumen que iba detrás y supo dónde iba a intentar el adelantamiento Heiki a Raikonen, sabiendo que al coger el interior tendrían que abrirse y lo aprovechó cerrándose y con gas a fondo los pasó. Acciones como esa son las que diferencian a un buen piloto de un fuera de serie, con un coche de la mitad para abajo adelantar a los dos que llevan lo mejor.

20 mar 2008 00:30
normal
20

folco |

↓

Ferrari ganó más que merecidamente el año pasado, porque tuvo el mejor auto, porque la única escudería que se le acercó lo hizo de manera ilegal. Y si Mclaren siguió compitiendo hasta el final (donde en teoría perdió el campeonato) fue porque la FIA quería que su puto negro sea campeón, pero no debería haber seguido compitiendo. Segundo, Kimi no sucumbe a la presión, ya lo dije antes, debió correr a fondo, a todo o nada porque su "Ferrari se rompió" el sabado, asi que la Scudería no tiene nada que recriminarle. Y en Melbourne Alonso los pasó a los dos porque la Ferrari de Kimi se rompió en ese momento (por segunda vez). Ferrari no tiene nada que criticarle a Kimi, en todo caso, si a la ECU de Mclaren por este mal comienzo.

20 mar 2008 00:36
normal
21

folco |

↓

#19 Alonso dijo eso????? Si el Renault es capás de pasar por si solo de una ves a un Mclaren y un Ferrari,… mierda!!! cómo es que no ganó. Cómo dije antes, en ese momento se quedó Kimi, si prestán atención, después de eso Kimi desapareció.

20 mar 2008 00:42
normal
22

Joe |

↓

Eh,folco si no sabes cómo puede ser que en un momento en el que dos pilotos van picados, tapándose huecos el que va detrás les adelanta es porque has visto pocas carreras. (suele pasar atrás, dónde hay más "tráfico" en las próximas fijate, ya verás como si que pasa) Lo dicho, detalles de un fuera de serie.

Segundo Kimi hizo una buena escalada, pero la cagó con el recto en el intento de adalantamiento a Heiki después del safety y lo remató con el trompo al no poder adelantar a Timo. Estas son las cosas que no le pasaban al Kaiser y son las cosas que no le pasan a Alonso.

Por último si son los de Ferrari los que están mosqueados y no Kimi, será por algo…

20 mar 2008 01:28
normal
23

folco |

↓

#22: no me voy a poner a enumerarlas, pero del Kaiser recuerdo por lo menos 1 docena de ese tipo de errores. Y a Alonso también le pasa, la temporada pasada, por ejemplo, le pasó un par de veces, como cuando se pegó en Japón. De seguro que "en ésta" carrera no se equivocó, pero que le pasa, le pasa. (Igual que le pasaba al Kaiser).

20 mar 2008 03:16
normal
24

folco |

↓

Y aclaro, miro carreras desde el 86, y en 21 años no recuerdo que un auto muy lento supere en una maniobra a dos de los mejores de la parrilla. Y que quede claro, respeto a Alonso, lo considero el más completo de la parrilla, él y Kimi son los más rápidos, pero Alonso es "más trabajador". Pero eso no quita reconocer que NO PUEDE HACER MILAGROS con el Renault.

20 mar 2008 03:27
normal
25

xoxegarcia |

↓

Después de toda la mierda que han lanzado sobre Ferrari sobre todo el año pasado tanto fans de McLaren, como alonsistas como el propio alonso no se merece ni mucho menos llevar el mono ni un coche rojo.

20 mar 2008 03:58
normal
26

apple |

↓

Yo respetaria este momento y ahora esta en Renault y tiene un reto de los que le gusta a cualquiera con mentalidad luchadora . Trabajara lo maximo con el equipo para mejorar el R28 . Cuando finalice la temporada 2008 ya veremos si Renault tiene esa capacidad de poder evolucionar el R28. Hay Mucha prensa muy mala .

20 mar 2008 05:11
normal
27

Joe |

↓

Folco, que no recuerdas en 21 años una cosa así?? en las posiciones de cabeza no es normal porque es difícil que un coche lento esté en cabeza, pero por la cola no es tan raro. Para que pase lo de este fin de semana necesitas una carrera "loca" en la que gracias al safety (o ha cagadas de algún piloto) los "lentos" puedan estar cerca al finbal de la carrera. También pasa cuando llueve. Y si no te acuerdas de adalantamientos así, no te acuerdas de Senna. Lo dicho que dudo de esos 21 años de F1.

Evidentemente el adelantamiento de Alonso, si es a mitad de carrera, se habría difuminado, y le habrían vuelto a pasar y como no está en las cámaras, olvidado. Las cagadas han sido más frecuentes en la carrera de Kimi, pero mucho más, que en la carrera del Kaiser o del Asturiano. Por cierto, igualitas las condiciones del accidente de Alonso en Japón a estas, si solo te acuerdas de esa…por algo será ;) Kimi no suele aguantar y la tensión le puede.

Pero vamos, no te preocupes, que el tiempo pone a cada uno en su sitio, y si me tengo que comer mis palabras me las comeré encantado, porque no me hace ni p… gracia que hamilton sea campeón a 2 carreras de terminar el campeonato, pero entre la ECU hecha en casa, un coche que parece que no rompe y corre mucho, y que el tío es de los mejores de la parrilla y seguro ha aprendido de los errores del año pasado, la cosa pinta gris plata y "negro" este año. De verdad a ver si el ICEMAN es de "hielo" y se pone a la altura del Ferrari, y lo mismo su fiel escudero.

20 mar 2008 09:07
normal
28

McPollo |

↓

Creo que la mejor escudería quiere al mejor piloto. Esto es impepinable, por mucho que muchos nos empeñemos en buscar peros y contras. Lo discutible sería si ya lo tiene. Personalmente creo que no y pienso que Montezemolo también lo cree. Los acontecimientos de finales de la temporada pasada y comienzos de esta, inducen a pensar que ya hay algo hay comprometido. (un contrato poco férreo entre Fernando y Renault, las desventuras que conocemos de Todt, la admiración manifiesta de Montezemolo por el campeón español, incluso si me apuran, las declaraciones de Kimi al respecto). Ahora bien, que se pretendan mutuamente, no significa que se necesiten. Me resulta más atractivo el reto que supone para Fernando/Renault lograr estar de nuevo en lo mas alto, aunque para ello tengan que penar durante una parte del campeonato. Pero una vez conseguido, que lo conseguirán, el mérito será infinitamente superior.

20 mar 2008 13:12
normal
29

toptnc |

↓

Creo que falta un factor en todas las ecuaciones que estáis haciendo. La escudería Toro Rosso está en venta y uno de los que mas papeletas tiene para hacerse con ella es el hijo de Todt. Con lo que Massa iría para allá, junto con Todt. Esto deja vía libre a Ferrari para fichar a Alonso (o a quien quieran).

20 mar 2008 15:12
normal
30

El Viejo Enzo |

↓

Lo primero a destacar es que Fernando ayuda en menor medida al desarrollo de los autos, son los ingenieros y la factoría de cada equipo los que hace los grandes avances en el desarrollo del auto, Fernando Alonso no es ingeniero en ningún sentido, el simplemente les da un feedback de lo que percibe a sus ingenieros, pero ese feedback no es nada que los ingenieros no hayan captado con los sensores que tiene el auto instalado por todas partes, el feedback del piloto llega como información extra para comparar con los datos recopilados por los ordenadores de los ingenieros, así que dejen esa idea tonta de que Alonso es el mejor desarrollando los autos, porque no es cierto.

A los que no me crean, tenemos toda la temporada de 2008 para ver como le va a Renault, y si es cierto que Fernando Alonso desarrolla autos como media España se ha creído, cuando menos Renault tiene que terminar por encima de BMW, porque tienen al superpotente piloto/desarrollador Fernando Alonso.

Sobre que Ferrari no fue campeón la temporada pasada, y que lo han ganado porque McLaren ha dejado escapar por neciedad de Ron Dennis el campeonato, tengo para decirles que sin las 780 paginas de Ferrari, ese MP4-22 no fuera ni la sombra de lo que fue, y gracias a Ferrari y su información Fernando Alonso ha tenido un McLaren competitivo en el 2007, así que la victoria a terminado donde tenia que terminar, Y quien diga que no es así, que me demuestre con PRUEBAS que McLaren no uso la información de Ferrari, porque tengo como PRUEBA la expulsión de McLaren del campeonatos de constructores, ahora ¿Qué tienen como prueba los que digan que no?.

Fernando Alonso no es necesario en Ferrari, para desarrollar autos están los increíbles ingenieros en Maranello, y si por el feedback de un piloto es que los alonsistas están colocando a Fernando en Ferrari, tengo para decirles que tenemos dos probadores de lujo, sin mencionar aun mejor piloto y mas experimentado que Alonso en Mic

20 mar 2008 15:43
normal
31

Tronxo |

↓

#4JSV: NO TIENES NI IDEA MACHO!!!!!!! Todo el mundo dice que és posible (hasta el capo máximo de Ferrari que és Luca di Montezemolo lo dice) Y tu empeñado en que no. Aunque Ferrari tenga un campeón del mundo (por pura suerte) a Ferrari le conviene un buen piloto como Fernando Alonso que te recuerdo que és BI-Campeón. Y ésto te lo dice un FERRARISTA como yo, pero bueno, tu sigue en tu mundo apartado de la realidad si quieres y no te creas nada. Todos los que no os lo creéis ya me lo diréis cuando el año que viene Alonso fiche por Ferrari.

20 mar 2008 15:52
normal
32

folco |

↓

#31, no entiendo todavía a la gente que menosprecia a Kimi hablando de su suerte. No se puede ser campeón del mundo y dos veces subcampeón por una cuestión de suerte. Kimi pudo haber sido el bicampeón de no haber sido por el Mclaren de 2005 que se rompió no sé cuantas veces. Entiendo que seas fanático de Alonso, pero eso no quita reconocer el talento de los demás, no puedes andar diciendo "que si Alonso gana es porque es el único, mejor y más fantástico de todos los tiempos", y si gana otro es porque tiene suerte. Alonso seguirá en Renault y seguro peleará campeonatos en el futuro, lo mismo que hará Kimi en Ferrari, porque en Maranello no son estúpidos, si lo ficharon a Kimi es por que están seguros de su capacidad de manejar, y no porque sea un tipo suertudo.

20 mar 2008 16:21
normal
33

toni22m |

↓

El orgullo precede a la caída. Como eso ya lo saben los mandatarios de la orgullosa scudería, digan lo que digan algunos ferraristas fijos nada más que en la historia, al final Ferrari hará lo que verdaderamente crea que necesita hacer. Claro, si es que puede, porque le colgamos las novias del brazo como si todo piloto no tuviera otro fin en la vida que conducir un Ferrari. Con el coche que tienen ahora puede, pero en otros años tuvieron coches que no querían conducir ni los novatos.

20 mar 2008 17:08
normal
34

El Viejo Enzo |

↓

DIOS SANTO, cuando se meterán esto a la cabeza, FERRARI NO NECESITA A FERNANDO ALONSO PARA GANAR.

20 mar 2008 17:30
normal
35

charnalusa |

↓

ferrari no necesita a Alonso, lo exige, caiga quien caiga por muy Todt que sea.

20 mar 2008 18:32
normal
36

cupra |

↓

Alonso encaja en la filosofia ferrari, es rapido, tiene muchos conocimientos tecnicos, no comete fallos, actualmente no hay otro piloto como el, yo no entiendo porque la gente le pone a parir, a mi me gusta la f1, y disfruto viendoles pilotar, me da igual si son de una manera o de otra, cada uno es como es, pero que den espectaculo…y es un espectaculo verle pilotar a Alonso, entre otros claro…

20 mar 2008 19:19
normal
37

Tronxo |

↓

Alonso irá a Ferrari pero seguro, Y FERRARI LE NECESITA.

20 mar 2008 19:24
normal
38

cupra |

↓

Referente a kimi, no se macho, le pasan cosas muy raras..es rapido, super-rapido, pero luego la caga de una forma…no se que pensar ….le pasan cosas muy raras.

20 mar 2008 19:28
normal
39

folco |

↓

Yo tengo mi teoría respecto de Kimi, en Mclaren lo cagó Dennis (ya sabemos como se maneja con sus pilotos) después de saber que ya era (desde hace tiempo) piloto de Ferrari, por eso le dió un auto de cristal en 2005 y al año siguiente no le dejó ganar una sola carrera. Y este año sigue bajo la maldición de Mclaren, o sea, de la ECU de Mclaren.

20 mar 2008 20:00
normal
40

McPollo |

↓

“Ferrari no necesita a FERNANDO ALONSO para ganar”. Si seguimos por ahí…, ni FERNANDO necesita a Ferrari. Es más, si estuviera en su pellejo…, “a tomar por culo” me quedo en Renault. Por varias cosas, por todo. Porque siempre le han tratado bien, porque le valoran, porque ahí está contento y motivado, tan motivado como no le vimos desde mediados de la temporada pasada, porque en Renault han demostrado que saben hacer bien las cosas y por orgullo. Por el orgullo de pagar el desprecio con desprecio a todos aquellos que reniegan de su posible fichaje, empezando por el "difunto" Todt Si la historia nos ha enseñado algo, es que hasta una todopoderosa empresa, con toda su vetusta historia y presupuesto astronómico puede hacer el mas espantoso de los ridículo (después se disfrazará de lo que se quiera), ante el trabajo, la determinación y genialidad de las modestas.

20 mar 2008 22:55
normal