Ya lleva un tiempo dándole vueltas a la idea, pero Bernie Ecclestone vuelve a contraatacar en uno de sus temas favoritos: el sistema de puntuación. Ecclestone quiere que el Campeón del Mundo sea siempre el piloto que gane más carreras a lo largo de la temporada, y para ello propone un sistema de premios por carrera al estilo olímpico, con medallas de oro, plata y bronce.
De seguir la filosofía Ecclestone, la carrera de ayer hubiera sido una impresionante lucha por la victoria entre Hamilton y Massa, pues con 5 victorias cada uno, ambos tendrían que haber luchado sin reservas por ganar. Pero no nos engañemos, si sólo hay premio para los tres primeros, ¿qué espectáculo veríamos por detrás? Yo soy partidario de que haya puntos del primero al úlimo, como he dicho varias veces, y si se quiere dar mayor importancia a las victorias, hay otras maneras de hacerlo.
Vía | OneStopStrategy
Sebastian Vettel sigue con sus manías en 2010
Barrichello apoya las nuevas escuderías, y ve a Ferrari y Red Bull al frente esta temporada
Nico Rosberg y Mercedes GP dan el primer golpe en la mesa
Adrián Sutil y Fernando Alonso los más rápidos de los primeros libres en Bahréin
Mercedes GP, la escuadra que más dudas siembra. Previa Fórmula 1 2010
Comentarios
Este tio está loco, que deje el sistema de puntuación como está y que se vaya el solito a los juegos olimpicos si quiere ver medallas, pero que no toque nada de aquí por dios que aún la cagaría más !!!
Si quiere que se valore más ganar, que se den más puntos al 1º y aprovechamos para que puntúen los 10 primeros: Algo así 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1
Pero estamos en las mismas con el ejemplo que propones. Lo que debería hacer en todo caso es ampliar la diferencia de puntos entre terminar primero o segundo o tercero. Si ahora son 10, 8 y 6, pues que pasen a 12, 9 y 6 o 14, 10 y 8 por ejemplo. Ganar una carrera es muy dificil, y premiándolo como tal hará que los pilotos arriesguen más antes de coger la calculadora.
El pelo ese de bernie no transpira bien me da a mi.
Algo anda mal en Ecclestone…
Puntos le daba yo, en la cabeza. Lo que hay que hacer es simplemente dar más puntos al ganador, y también a quien consiga la pole, de este modo todos arriesgarán más en la clasificación y se verían más cambios de lider en las carreras.
Definitivamante este hombre esta perdiendo la cabeza, lo mejor que puede hacer para la F1 es jubilarse ya!!
Yo pienso que lo más adecuado sería lo que dice S. Marcus, que puntúen todos, como en la NASCAR.
Vale genios. Estáis reinventando el sistema de puntuación del mundial de motociclismo.
25 al 1º 20 al 2º 16 al 3º 13 al 4º 11 al 5º 10 al 6º … hasta el 15.
Puntúa hasta el quinceavo, con lo que todo dios va a acabar la carrera, y se valora mas acabar lo mas arriba posible con lo que merece la pena arriesgar si hay posibilidades de ganar, antes que quedar 4º o 5º
Haznos un favor Bernie y jubílate, que la demencia senil no es compatible con la F1.
Yo también creo que la manera de puntuar de las motos es mejor,
El único inconveniente que le veo que es si la maFIA hace pagar tanto dinero por cada punto ganado, no se si las escuderías mas "humildes" se pelearan por quedar últimas, en vez de arriesgar y subir posiciones! …xD
…Sino podrían ser los 10 primeros 20 pal 1º, 15 pal 2º, 11 pal 3º, 8, 6, 5, 4, 3, 2 y 1
no os metais con el pobre vejete senil , no veis que se le va la pelota¡¡¡
estoy con quien dice que hay que dar mas puntos al vencedor , pero si no puntua del cuarto para abajo pues que ganas tiene un piloto de adelantar
15 puntos " pal " primero 10 o 12 al segundo y asi en adelante es lo mismo que en el futbol con los tre puntos si ganas en vez de un asqueroso punto si empatas
Si tanto le gustan las medallas que sea algo así: 100 50 25 20 15 14 13 12 11…
Dos bronces hacen una plata, y dos platas hacen un oro, y de paso casi toda la parrilla saca algún punto (sólo se quedarían 3 sin puntuar con 22 pilotos, y si se tienen abandonos es casi lo mismo que esos últimos tres no puntúen).
Las medallas podría ser buena idea, pero no, ya que si un piloto ganara la medalla en todas las carreras pero sin oro, y el otro gana un solo oro y queda mejor que el primero….eso parece justo? Me temo que no…
En mi opinión, lo único al que debería ajustar es ampliar la diferencia de los puntajes entre 1 y 2 lugar, debería ser algo así 15 10 7 5 4 3 2 1, que siga siendo los 8 primeros para puntuar. Tal vez debería agregar (opcionalmente) los 2 puntos por el que saca el pole.
Como esta funciona bien.
Quizás debería haber mas diferencia entre el ganador y el resto.
También el que hace la pole debería recibir dos o tres puntos.
Pero esto tiene un problema, si sale un coche mucho mejor que el resto, tipo ferrari con Schumacher, ¿que emoción nos queda?
¿Nadie se acuerda del anterior sistema de puntuación? El de la era Schumacher "si no recuerdo mal" era 10, 6, 4, 3, 2, 1 y se cambió porque el año que ganó un montón de carreras ya se había decidido el mundial casi a la mitad de la temporada. Al final el sistema de puntuación es justo o injusto dependiendo de como transcurra la temporada. Me explico, si hay un piloto que arrasa interesa que la diferencia entre el ganador y el segundo sea mínima para dar emoción, pero si la temporada es muy igualada ocurre el efecto inverso que parece que el que gana tendría que ser mejor premiado que el mas regular. En mi opinión que siga como esta que las 2 ultimas temporadas el mundial se ha decidido por un punto, y este año si Ferrari no la hubiera cagado en un par de ocasiones que todos sabemos Massa hubiera ganado, tanto en victorias como en puntos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA