Tras las controvertidas decisiones tomadas el pasado domingo en el GP de Japón, algunos de los pilotos de la actual parrilla de la Fórmula Uno han solicitado que se introduzcan cambios entre las personas encargadas de juzgar las acciones de carrera, es decir, entre los comisarios de carrera.
Y una de las peticiones que han hecho, entre otros, Jarno Trulli ha sido la de emplear a ex pilotos de Fórmula Uno como jueces de carrera: “Siempre he dicho que debería probarse la opción de utilizar a un piloto profesional entre los jueces, ya que éstos últimos no tienen ni idea de lo que es competir”.
Desconozco si Trulli está pensando ya en una salida profesional de futuro, pero lo cierto es que al italiano no le falta razón. Supongo que determinados lances de carrera se pueden interpretar mejor si alguna vez has estado subido en un monoplaza a más de 300km/h. “Un piloto puede imaginarse mucho mejor lo que ha sucedido”, que no un comisario sin experiencia como piloto “que no tienen ni idea”, aseguraba el veterano piloto de Toyota.
Lo cierto es que las penalizaciones a Hamilton y Massa en Fuji, así como también la de Bourdais, y otras que no llegaron a sancionarse, han sido objeto de crítica por parte de los propios pilotos. Mark Webber ha declarado que “la sanción a Bourdais fue una sorpresa para todos”, ya que según el australiano, el piloto de Toro Rosso trazó la primera curva correctamente y de la única forma que pudo.
Jenson Button también es de la opinión de que “necesitamos a alguien con experiencia” que ayude a tomar las decisiones, mientras que Fernando Alonso reclama una unificación de criterios a la hora de aplicar las penalizaciones. “Lo que nos ayudaría es que se unificara el criterio. Si en una ocasión eres penalizado por algo, no puede ser que la próxima vez que hagas lo mismo no haya penalización…”
Una vez más, los pilotos ven las cosas desde su óptica, pero creo que en esta ocasión tienen razón. Eso sí, de recurrir a algún piloto, tiene que ser alguien que siga en activo, aunque ya no compita en la F1, o que se haya retirado recientemente. De nada serviría recurrir a un ex piloto que haga 15 ó 20 años que no se sube a un coche de competición.
Vía | Autosport
Lectura estratégica del Gran Premio de Bahrain
Heikki Kovalainen tiene la solución para la Fórmula 1. Adiós a las banderas azules
Paul Di Resta sí estará en los entrenamientos libres de Melbourne
Conrad Rautenbach estará el próximo año en el WRC
Ferrari trabaja para solucionar sus problemas de sobrecalentamiento
Comentarios
Pues sería lo idóneo, aunque quizás no puedas ser del todo objetivo, si has tenido rifi rafes con ese piloto. Por ejemplo Schumacher juzgando a Villeneuve.
Es algo parecido a lo de poner a los delincuentes de policías y vigilantes de seguridad. Los q hagan su trabajo con celo serán un crack, pero los q se sigan considerando del otro grupo… Permitirán todas las trapicerías del mundo. A saber, es una apuesta arriesgada.
Saludos,
Cuanta razón tiene Trulli !!!
Tampoco fueron objectivos con Alonso muchas veces… así que más vale un piloto decente, que unos capuyos.
Los propios pilotos tienen diferentes puntos de vista. Hamilton no ve una cagada en sus maniobras y otros si. Si estaria Hamilton de comisario algun dia, reinaria la anarkia. Mad max f1. (pero si pienso que la xperiencia de un ex-piloto para penalizar, junto con un reglamento que incluya sanciones habidas y por haber. Facilitaria los castigos y reduciria la polemica )
Alguien a pensado en que un piloto de reciente retirada tendria siempre favoritismo en un piloto o en otro? Es de sobra conocido el colegueo q existe entre varios pilotos, una nosa normal por otra parte…Yo pienso que deberia ser como ahora, sin pilotos entre los jueces. Lo q si q le doi es la razon a Alonso. No puede ser q unas veces te sancionen por una cosa, y luego no…Y no es que me quiera hechar flores, pero llevo 3 años en Cheste de comisario, y el piloto siempre te dice q el tiene la razon. Nunca va a asumir la culpa.
Me sorprende que soliciten igualdad de criterios ya que debería ser así. Tendría que haber un manual o reglamento único y bien detallado que ademas incluya, como en las pelis de abogados americanas, precedentes….
1989- Caso de Jefferson contra el estado….etc…veredicto…..culpable….
Lo de incluir pilotos, yo no lo veo claro. Es como si en el Fútbol se pidiera que los árbitros fueran antiguos jugadores. Que locura.
Árbitros y comisarios son profesionales supuestamente rigurosos. Ponerlo en duda no facilita su tarea. Y lloriquear tampoco.
Tiago Monteiro comisario ya!!
Creo que deberían ser consultados, pero no juzgar ellos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect